关于跨越修订刑法施行日期的继续犯罪、连续犯罪以及其他同种数罪的具体适用刑法问题，结论如下：

1. 基本处理原则：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第十二条以及相关的司法解释和司法实践，对于跨越修订刑法施行日期的犯罪行为，原则上适用行为终了时的法律，即新法（如果新法处罚较轻或不认为是犯罪的）或旧法（如果新法处罚较重）。这一原则体现了从旧兼从轻的原则，旨在保护被告人的合法权益，同时确保刑法的稳定性和权威性。

2. 具体情形分析：

   • 继续犯罪：

     • 继续犯罪是指犯罪行为在一定时间内持续进行，跨越了新旧刑法的施行日期。
     • 对于继续犯罪，应适用行为终了时的法律。如果行为在新法施行后终了，且新法对该行为的处罚较轻或不认为是犯罪，则适用新法；反之，则适用旧法。
     • 例子：假设某犯罪行为从旧法施行期间开始，持续到新法施行后结束，且新法对该行为的处罚较轻，那么整个犯罪行为应适用新法。

   • 连续犯罪：

     • 连续犯罪是指行为人基于同一或者概括的犯罪故意，连续多次实施犯罪行为，触犯相同罪名的情形。
     • 对于连续犯罪，如果部分行为发生在旧法施行期间，部分行为发生在新法施行之后，原则上应分别适用新旧法律，对新法施行前的行为适用旧法，对新法施行后的行为适用新法，实行并罚。但考虑到司法实践的复杂性和效率性，有时也可能根据案件具体情况，对整体行为统一适用某一法律（通常是新法，如果新法处罚较轻）。然而，这种统一适用的做法需要谨慎对待，确保不违反从旧兼从轻的原则。
     • 例子：行为人在旧法施行期间实施了两次犯罪行为，新法施行后又实施了两次相同性质的犯罪行为，原则上应对前两次行为适用旧法，后两次行为适用新法，然后实行并罚。

   • 其他同种数罪：

     • 其他同种数罪是指行为人实施了多个性质相同的犯罪行为，这些行为可能跨越了新旧刑法的施行日期。
     • 对于其他同种数罪，同样应遵循从旧兼从轻的原则，分别适用新旧法律对各个犯罪行为进行评价和处罚。如果新法对某个犯罪行为的处罚较轻或不认为是犯罪，则对该行为适用新法；反之，则适用旧法。
     • 例子：行为人在旧法施行期间实施了三次盗窃行为，新法施行后又实施了两次盗窃行为，且新法对盗窃行为的处罚较轻，那么对前三次行为应适用旧法，后两次行为应适用新法。

3. 特殊情形的处理：

   • 如果犯罪行为虽然开始于新法生效之前，但持续到新法生效后，且新法不认为该行为是犯罪或处罚较轻的，则整个犯罪行为都应适用新法。
   • 在处理跨越修订刑法施行日期的犯罪行为时，还应考虑行为人的行为是否具有连续性、一贯性以及是否构成累犯等因素，这些因素可能影响法律的适用和量刑。

法律背景与建议：

• 在处理此类问题时，应详细审查犯罪行为的具体时间、性质以及新旧刑法的相关规定，确保法律的适用准确无误。
• 如果行为人的犯罪行为跨越了新旧刑法的施行日期，且涉及多种犯罪情形，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估法律后果和制定辩护策略。

可能的法律后果：

• 如果错误地适用了法律，可能会导致量刑不当或侵犯被告人的合法权益，因此必须谨慎对待。
• 在司法实践中，法院会根据具体案件情况，结合新旧刑法的规定以及从旧兼从轻的原则，作出公正的判决。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。