结论：在您描述的情形下，是否构成正当防卫需要结合具体细节来判断，但我可以先从法律角度为您分析正当防卫的构成要件，并给出一些可能的情况分析。
正当防卫的构成要件：
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫必须满足以下几个要件：
- 存在现实的不法侵害：即防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且该侵害具有现实性、紧迫性。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害已经开始且尚未结束的时段内。
- 防卫行为具有必要性：即防卫行为必须是制止不法侵害所必需的，没有超过必要的限度。
- 防卫行为针对不法侵害人本人：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人。
针对您描述的情况的分析：
如果浓硫酸泼洒行为是在骗子持刀抓您，且您面临即时的人身安全威胁时作出的：
- 在这种情况下，如果浓硫酸泼洒是您为了制止骗子持刀攻击您而采取的唯一或必要手段，且该行为没有明显超过制止不法侵害所必需的限度，那么您的行为有可能被认定为正当防卫。
- 但需要注意的是，浓硫酸具有极强的腐蚀性，使用浓硫酸进行防卫可能导致严重的后果，包括致人重伤或死亡。因此，即使构成正当防卫，也可能因为防卫过当而承担一定的法律责任（如减轻或免除处罚）。
如果浓硫酸泼洒行为并非是在骗子持刀抓您，且您面临即时的人身安全威胁时作出的，或者该行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度：
- 在这种情况下，您的行为可能不被认定为正当防卫，而是可能构成故意伤害罪或其他相关犯罪。
- 例如，如果骗子已经停止攻击您，或者您有机会通过其他更温和的方式制止不法侵害，但您仍然选择了使用浓硫酸进行泼洒，那么您的行为就可能被视为过度防卫或故意犯罪。
法律建议：
- 在面临不法侵害时，应首先尝试通过报警、呼救等和平方式寻求帮助。
- 如果必须采取防卫行为，应尽量选择对侵害人造成最小伤害的方式，并确保防卫行为没有超过必要的限度。
- 在防卫行为发生后，应立即向警方报案，并如实陈述事实经过，以便警方和检察机关进行调查和判断。
可能面临的法律后果：
- 如果您的行为被认定为正当防卫，那么您将不承担刑事责任。
- 如果您的行为被认定为防卫过当，那么您可能需要根据具体情况承担一定的刑事责任，但通常会得到减轻或免除处罚的待遇。
- 如果您的行为被认定为故意犯罪，那么您将面临相应的刑事处罚。
最后，我想强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，因此是否构成正当防卫需要结合具体细节来判断。如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议尽快向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。