针对您提出的“男人拿刀吓唬我，我杀了他算不算正当防卫”的问题，我们需要从多个角度进行深入分析。

1. 结论前置

在对方仅拿刀吓唬您，并未实际实施伤害行为的情况下，您将其杀死一般不能构成正当防卫，反而可能构成故意杀人罪或防卫过当，需承担相应的法律责任。但具体是否构成正当防卫，还需根据现场的具体情况、您的防卫行为是否必要且合理等因素进行综合判断。

2. 正当防卫的构成要件

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其构成要件包括：

• 存在不法侵害：对方拿刀吓唬您，确实构成了一种不法侵害的威胁，但关键在于这种侵害是否已经实际发生或构成现实、紧迫的危险。
• 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中。如果对方只是拿刀吓唬，并未实际动手，那么不法侵害可能并未真正“正在进行”。
• 目的是防卫：您的防卫行为必须出于保护自己免受不法侵害的目的。
• 针对不法侵害人：防卫行为应直接针对实施不法侵害的对方。
• 限度适当：防卫行为应在必要限度内进行，不得明显超过制止不法侵害所需。

3. 特殊正当防卫的适用

根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。然而，在此情境中，若对方只是拿刀吓唬，并未实际实施上述严重暴力犯罪，则不能适用特殊正当防卫的规定。

4. 防卫行为与防卫过当的界限

在实际应用中，正当防卫与防卫过当的界限往往较为模糊。关键在于判断防卫行为是否超出了制止不法侵害所必需的程度。如果对方只是拿刀吓唬，并未实际砍杀，而您直接将其杀死，那么这种防卫行为很可能超出了必要限度，构成了防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

5. 可能的法律后果

• 故意杀人罪：如果对方只是拿刀威胁，并没有实际实施伤害行为，而您直接将其杀死，这很可能超出了正当防卫的范畴，构成了故意杀人罪。故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为，其刑罚通常较为严厉。
• 防卫过当：如果您的防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了重大损害，那么您可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任，但刑罚会相对较轻。

6. 建议与措施

• 保持冷静：在面对不法侵害时，应尽量保持冷静，避免冲动行事。
• 寻求非暴力解决方案：如可能，应尝试通过逃跑、报警等非暴力方式来解决问题。
• 及时报警：无论情况如何，都应及时向公安机关报案，并配合警方的调查工作。
• 咨询专业律师：在面临法律纠纷时，应及时向我这样的专业律师咨询，以了解自己的法律权益和义务。

综上所述，对方拿刀吓唬您时，您将其杀死一般不能构成正当防卫。在面对类似情况时，请务必保持冷静和理智，尽可能寻求最安全和合法的解决方案。如果您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。