结论：在别人拿刀恐吓你的情况下，你砍回去是否构成正当防卫，需根据具体情境综合判断。若防卫行为符合正当防卫的构成要件且未超过必要限度，则可能构成正当防卫；反之，则可能不构成或构成防卫过当。

详细分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 存在不法侵害：别人拿刀恐吓你，这确实构成了一种不法侵害的威胁。但关键在于这种侵害是否已经实际发生，或者只是单纯的威胁。如果对方的威胁已经对你的人身安全构成了现实、紧迫的危险，那么你有权采取防卫措施。
   • 防卫行为合法：你砍回去的行为本身涉及使用暴力，因此需要谨慎评估其合法性。若你是在为了摆脱威胁而进行的必要的、适度的反抗，且没有主动攻击或造成不必要的伤害，那么这种行为可能更符合正当防卫的要求。
   • 防卫行为必要：在当时的情况下，你是否没有其他更温和、更安全的方式来应对这种威胁？比如逃跑、报警等。如果条件允许且你能够选择其他非暴力的方式来解决问题，而你却直接选择了暴力，那么这可能表明防卫行为不是必要的。
   • 防卫行为合理：你的防卫行为是否与对方的侵害程度相匹配？如果对方只是拿刀吓唬你，并没有实际动手，而你却直接砍伤了他，那么这种行为在合理性上可能存在问题。合理的防卫行为应当与不法侵害的性质、程度和手段相适应。

2. 特殊情形分析：

   • 不法侵害已经结束：如果你砍回去之后，对方已经停止了攻击行为或丧失了继续侵害的能力（如转身逃跑、瘫倒在地等），此时你再继续砍伤对方，一般不能认定为正当防卫，而可能构成故意伤害。
   • 明显超过必要限度：即使对方仍有侵害意图，但你的防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了重大损害（如将对方砍成重伤甚至死亡），则可能会被认定为防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》的规定，防卫过当应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。

3. 法律建议：

   • 保持冷静：在面对类似情况时，保持冷静和理智至关重要。不要因为情绪激动而做出过激的行为，这可能导致你承担不必要的法律责任。
   • 寻求安全方式：尽可能寻求最安全和合法的解决方案，如逃跑、报警等。这些方式通常能够更有效地保护你的人身安全，同时避免法律纠纷。
   • 及时咨询：如果你确实需要采取防卫措施，且对防卫行为的合法性、必要性和合理性存在疑问，建议及时向我咨询。我可以根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。

法律依据：

• 《中华人民共和国刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

在面对类似情况时，请务必谨慎行事，并尽可能寻求专业的法律帮助。如果你有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。