在司法实践中，针对申请回避的驳回，法院通常作出的是“决定”而非“裁定”。以下是对这一问题的详细解析：
一、决定与裁定的区别
性质与目的：
- 决定：是法院在诉讼过程中，对某些程序性事项或特定问题作出的权威性判定。它通常不直接涉及案件的实体争议，而是对诉讼程序中的某些环节进行规范或调整。在申请回避的情境中，决定用于明确是否支持当事人的回避申请。
- 裁定：则是法院在诉讼过程中，对案件的实体问题或程序问题作出的具有法律效力的判定。裁定通常用于解决案件中的某些关键问题，如管辖权异议、诉讼保全等。
适用范围：
- 决定：更侧重于诉讼程序中的具体事项，如回避申请、延期审理等。
- 裁定：则更广泛地适用于案件的实体和程序问题，如判决、驳回起诉等。
二、驳回申请回避的决定
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》及《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规的规定，当事人有权在法定情形下申请相关人员回避。法院在审查回避申请时，会严格遵循法定回避情形、事实依据和法律适用等标准。
决定内容：
- 驳回申请回避的决定书通常包括标题、申请人信息、被申请人信息、申请回避的事实与理由、审查意见、法律依据、决定结果、审判员信息及院印等要素。其中，决定结果部分会明确指出驳回申请人提出的回避申请，并告知申请人如不服本决定可申请复议的权利。
救济途径：
- 当事人如不服驳回申请回避的决定，可以在接到决定书时向法院申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作。这一规定确保了当事人在不服驳回决定时有合法的救济途径。
三、实际应用中的注意事项
准确性：
- 在撰写驳回申请回避决定书时，应确保申请人、被申请人及案件信息的准确无误。任何信息的错误都可能导致决定的无效或引发不必要的争议。
清晰性：
- 对驳回回避申请的理由应进行清晰、准确的表述。这有助于当事人明确理解法院的决定，并减少因理解不清而产生的误解或纠纷。
合法性：
- 应准确引用相关法律法规条款作为驳回回避申请的法律依据。这确保了决定的合法性及权威性，也体现了法院对法律的尊重和遵守。
程序性：
- 应严格按照法定程序进行审查、决定及送达。这确保了诉讼程序的合法性和正当性，也维护了当事人的合法权益。
总结来说，在司法实践中，针对申请回避的驳回，法院通常作出的是“决定”而非“裁定”。这一决定具有明确的法律依据和程序要求，并提供了合法的救济途径。如果您在申请回避或相关法律程序中遇到任何问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。