驳回再审申请是裁定，而非判决。以下是对这一结论的详细解释：

一、裁定与判决的基本区别

在司法程序中，裁定和判决是两种不同的法律文书，它们各自承担着不同的法律功能。判决主要解决案件的实体问题，即对当事人之间的权利义务关系进行最终判定。而裁定则主要用于处理案件的程序性问题，如管辖权异议、驳回起诉、驳回再审申请等，它一般不涉及实体权利义务的确定。

二、驳回再审申请的法律性质

驳回再审申请是法院在审查当事人的再审请求后，认为原判决或裁定在事实、法律适用及程序上均无不当，因此决定不启动再审程序，维持原判的司法行为。这一行为直接针对的是当事人的再审请求，是对其请求程序性处理的一种决定，因此它属于裁定的范畴。

三、驳回再审申请的具体情形

法院在审查再审申请时，会综合考虑多种因素来决定是否驳回申请。这些因素包括但不限于：

1. 缺乏法定再审事由：申请人未能提供充分证据或合理依据证明存在法定再审事由，如新证据足以推翻原判决、原判决适用法律错误、审判程序严重违法等。
2. 事实认定无误：原判决在事实认定上准确无误，新提供的证据不足以改变原有判决。
3. 法律适用正确：原判决在法律适用上没有错误，符合相关法律规定。
4. 程序合法：原审审判过程严格遵守了法律程序，无严重违法行为。
5. 超过申请期限：再审申请未在法定期限内提出，且无特殊延长事由。

四、驳回再审申请的法律后果

一旦法院裁定驳回再审申请，将产生以下法律后果：

1. 维持原判效力：原判决、裁定继续保持法律效力，当事人必须履行相应义务。
2. 程序终结：再审审查程序正式结束，案件不会进入再审审理阶段。
3. 执行程序继续：若原判决涉及执行，则执行程序不受影响，继续进行。
4. 救济途径受限：通常情况下，当事人不能以同一理由再次申请再审，但可通过向检察机关申请检察建议或抗诉等其他合法途径寻求救济。

五、实际案例分析

以某民事借款纠纷案为例，被告不服一审、二审判决，以原审法院认定事实错误为由申请再审，但未提供新证据。法院经审查认为，原判决在事实认定、法律适用及程序上均无不当，遂裁定驳回被告的再审申请。这一案例典型地体现了驳回再审申请的应用场景和法律依据。

综上所述，驳回再审申请是法院在审查当事人再审请求后作出的程序性决定，它属于裁定的范畴。如果您在再审申请过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。