销售合作协议中甲方未得到公司法人授权，并不直接等同于诈骗，但可能构成表见代理或无权代理，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、诈骗的构成要件
诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。在销售合作协议的场景中，若甲方未得到公司法人授权，但并未以非法占有为目的，也未虚构事实或隐瞒真相来骗取财物，那么就不构成诈骗。例如，甲方可能只是误以为自己有代理权，或者出于疏忽未取得授权，但并无欺骗的故意。
二、无权代理与表见代理
无权代理：
- 如果甲方未得到公司法人的授权，却以公司的名义与他人签订销售合作协议，这构成无权代理。
- 在无权代理的情况下，该协议对公司不发生效力，除非公司事后追认或者相对人（即乙方）有理由相信行为人（即甲方）有代理权。
表见代理：
- 表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。
- 在销售合作协议中，如果甲方虽然未得到公司法人的明确授权，但持有公司的公章、合同书等文件，或者长期以公司名义进行业务活动，使得乙方有理由相信甲方有代理权，那么这可能构成表见代理。
- 在表见代理的情况下，该协议对公司是有效的，公司需要承担相应的法律责任。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果构成无权代理且公司未追认，那么协议对公司不发生效力，由此造成的损失可能由甲方承担。
- 如果构成表见代理，那么协议对公司有效，公司需要履行协议义务，并可能因此遭受损失。
建议：
- 对于乙方而言，在签订销售合作协议前，应仔细审查甲方的代理权限，要求甲方提供公司的授权委托书等文件，以确保协议的有效性。
- 对于公司而言，应加强对公司公章、合同书等文件的管理，防止被未经授权的人员使用。同时，对于员工的代理行为，应建立明确的授权和审批制度。
总结来说，销售合作协议中甲方未得到公司法人授权，并不直接构成诈骗，但可能涉及无权代理或表见代理的问题。具体情况需根据甲方的行为、乙方的认知以及公司的管理情况等因素综合判断。如果你在实际操作中遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。