结论是：法院在收到被告答辩状后第三天开庭，并在庭审中给了原告被告的答辩状，这一做法本身并不直接违反法律规定，但关键在于是否给予了原告合理的准备时间。以下从不同角度进行分析：
答辩状的提交与送达时间：
- 根据一般的诉讼程序，被告在收到起诉状副本后，有权在规定的时间内（通常是15日，但具体期限可能因地区和案件类型而异）提交答辩状。
- 答辩状提交后，法院应当及时将其送达给原告，以便原告了解被告的答辩意见并准备相应的反驳材料。
庭审中的答辩状送达：
- 如果法院在收到答辩状后很短的时间内（如第三天）就安排开庭，并在庭审中才将答辩状送达给原告，这可能会引发关于原告是否获得了足够准备时间的问题。
- 关键在于，这种做法是否剥夺了原告的合法诉讼权利，特别是其准备反驳材料的时间。如果原告因此未能充分准备，可能构成程序上的不公正。
法律对准备时间的规定：
- 虽然具体的准备时间可能因地区和案件类型而异，但法律通常要求法院确保当事人有足够的时间准备诉讼材料。
- 如果法院未给予原告合理的准备时间，原告有权提出异议，并可能要求法院延期开庭或采取其他补救措施。
实际操作中的考量：
- 在实际操作中，法院通常会尽量平衡双方当事人的利益，确保诉讼程序的公正和效率。
- 如果法院认为给予原告的准备时间足够，或者原告未提出异议，那么庭审中送达答辩状的做法可能被视为合法。
建议：
- 如果您作为原告认为法院未给予您足够的准备时间，您可以在庭审中提出异议，并要求法院延期开庭或提供其他补救措施。
- 您也可以咨询专业律师（当然，我就是您身边的法律顾问，随时可以向我咨询），以了解您的具体权利和可能的救济途径。
可能的法律后果：
- 如果法院确实未给予原告合理的准备时间，且原告提出了异议，法院可能会考虑延期开庭或采取其他补救措施，以确保诉讼程序的公正性。
- 在极端情况下，如果法院的做法严重违反了诉讼程序的规定，可能会影响案件的判决结果，甚至导致判决被撤销或改判。
总之，虽然庭审中送达答辩状的做法本身并不直接违法，但关键在于是否给予了原告合理的准备时间。如果您对此有任何疑问或担忧，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。