结论：原告在开庭前不到12小时才收到被告答辩和被告举证，不一定直接构成法院违法，但需结合具体情况判断法院是否违反法定程序。以下从不同角度详细分析：

1. 法定送达期限与法院程序要求

• 一般规定：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院应在开庭前合理时间内将答辩状及证据副本送达原告，以确保原告有充分时间准备反驳。但法律未明确规定“必须提前多少小时”送达，而是强调“合理时间”。
• 例外情形：若被告在开庭前极短时间内提交答辩状和证据（如因突发情况或紧急取证），且法院已尽合理努力通知原告（如通过电话、短信等即时方式补充通知），则可能不构成程序违法。
• 关键点：需审查法院是否在收到被告材料后立即通知原告，以及原告是否因送达时间过短而实际丧失准备反驳的机会。

2. 原告权利救济途径

• 申请延期开庭：若原告因送达时间过短无法充分准备，可立即向法院提出书面申请，要求延期开庭并说明理由。法院应根据实际情况决定是否准许。
• 提出程序违法异议：若原告认为法院未依法保障其诉讼权利，可在庭审中或庭审后提出书面异议，要求法院纠正程序错误。若异议成立，法院可能裁定撤销原庭审程序并重新安排。
• 上诉或申诉：若法院最终判决因程序违法影响公正，原告可在上诉或申诉阶段主张程序错误，要求上级法院撤销原判或发回重审。

3. 法院可能存在的程序瑕疵

• 未尽通知义务：若法院在收到被告材料后未及时通知原告，或未采用有效方式通知（如仅口头通知未留记录），可能构成程序瑕疵。
• 未保障质证权利：若原告在庭审中因时间过短无法对被告证据进行有效质证，法院可能因未保障原告质证权而违反法定程序。
• 建议：原告可要求法院记录送达时间、方式及自身异议，并保留相关证据（如通话记录、短信截图等），以备后续维权使用。

4. 实务中的操作建议

• 立即联系法院：原告在收到材料后应第一时间联系法院，确认开庭时间是否调整，并表达因时间过短无法充分准备的困难。
• 整理反驳材料：尽管时间紧张，原告仍应尽快整理反驳意见和证据，并在庭审中明确提出因送达时间过短导致的准备不足问题。
• 咨询专业律师：若案件复杂或涉及重大利益，原告可委托律师协助处理，律师可更专业地分析程序问题并制定应对策略。

总结：开庭前极短时间内收到被告材料不一定直接构成法院违法，但需结合法院通知方式、原告实际准备情况等因素综合判断。原告应积极行使权利，通过申请延期、提出异议等方式维护自身利益。如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。