结论：在开庭没过的情况下，是否可以重新申请仲裁且主张的事情不一样，这主要取决于原纠纷的性质、仲裁协议的存在与否以及是否已过仲裁时效等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 原纠纷性质与仲裁协议：

   • 如果原纠纷属于可以仲裁的范围（如合同纠纷、财产权益纠纷等），并且双方之前已经签订了有效的仲裁协议，那么即使开庭没过，理论上双方仍然可以依据仲裁协议重新申请仲裁。但此时需要注意的是，如果原纠纷已经进入诉讼程序，且法院已经受理，那么在没有特殊情况下（如双方同意撤诉并重新仲裁），通常不能再直接转为仲裁程序。不过，若双方就新主张的事项重新达成仲裁协议，则可以就该新事项申请仲裁。
   • 如果原纠纷不属于可以仲裁的范围，或者双方没有签订仲裁协议，那么就无法通过仲裁来解决纠纷，无论开庭是否进行过。

2. 仲裁时效：

   • 仲裁时效是指从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算的一定期限，超过该期限则可能丧失请求仲裁保护的权利。因此，即使开庭没过，如果新主张的事项已经超过了仲裁时效，那么也无法通过仲裁来维护自己的权益。

3. 新主张与原纠纷的关系：

   • 如果新主张的事项与原纠纷有直接关联，且是在原纠纷处理过程中新发现的或新产生的，那么可能需要考虑是否与原纠纷一并处理，或者通过其他法律程序（如补充诉讼、反诉等）来解决。
   • 如果新主张的事项与原纠纷完全无关，是独立的纠纷，那么双方可以就该新事项重新签订仲裁协议（如果原纠纷有仲裁协议且适用于新事项，则无需重新签订），并依据该协议申请仲裁。

法律建议：

• 在考虑重新申请仲裁前，建议先仔细审查原纠纷的性质、仲裁协议的内容以及新主张的事项是否属于可以仲裁的范围。
• 如果新主张的事项与原纠纷有关联，或者已经超过了仲裁时效，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 如果决定重新申请仲裁，应确保与对方就新事项达成有效的仲裁协议，并按照仲裁程序的规定提交仲裁申请和相关证据。

可能法律后果：

• 如果未经对方同意或未按照法定程序重新申请仲裁，可能会导致仲裁申请被驳回或仲裁裁决无效。
• 如果新主张的事项已经超过了仲裁时效，可能会丧失请求仲裁保护的权利，从而无法维护自己的合法权益。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。