借款双方相互勾结骗担保人钱，在大多数情况下不直接构成诈骗罪，而是可能被视为民事欺诈；但在特定情况下，如果满足诈骗罪的构成要件，则可能构成诈骗罪。以下是对这一问题的详细分析：

一、诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主体要件：达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。在借款双方勾结骗担保人的情境中，如果相关主体满足这一条件，则在主体方面符合诈骗罪的构成要求。
2. 主观要件：行为人具有直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。这意味着借款双方必须明知自己的欺骗行为会使担保人产生错误认识并作出担保行为，且希望这种结果发生，同时以非法占有担保人的财物为目的。
3. 客体要件：诈骗罪侵犯的是公私财物所有权。在涉及担保的情况下，如果借款双方通过欺骗手段获取担保，进而非法占有借款且不归还，就侵犯了债权人和担保人的财产权益。
4. 客观要件：表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。欺诈行为包括虚构事实和隐瞒真相，且这些行为与被害人产生错误认识、作出财产处分行为以及遭受财产损失之间存在因果关系。

二、不构成诈骗罪的情况

在大多数情况下，借款双方勾结骗担保人并不直接以非法占有担保人的财物为目的，而是希望通过担保人的担保来获取贷款或其他利益。这种行为更多被视为民事欺诈。根据《民法典》的相关规定，如果借款双方欺骗了担保人，让担保人在违背真实意思的情况下签订了担保合同，担保人可以请求法院或者仲裁机构撤销担保，并不承担担保责任，同时可以向借款双方要求赔偿损失。

三、可能构成诈骗罪的情况

在特定情况下，借款双方勾结骗担保人可能构成诈骗罪。这主要取决于借款双方的主观意图和欺骗行为的性质。如果借款双方以非法占有担保人的财物为目的，通过欺骗手段使担保人在违背真实意思的情况下签订了担保合同，并且骗取的财物数额较大（根据相关司法解释，通常指三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的标准），那么这种行为就可能构成诈骗罪。例如，借款双方虚构事实或隐瞒真相，使担保人误以为借款用途合法、借款人具有还款能力或提供了足够的担保物，从而诱使担保人签订担保合同。如果借款双方在签订担保合同后逃匿或无力偿还债务，导致担保人承担担保责任并遭受财产损失，则借款双方的行为可能构成诈骗罪。

四、法律建议

1. 担保人角度：在提供担保前，应充分了解借款人的信用状况和还款能力，仔细审查借款合同和担保合同的内容，确保自己是在充分了解并自愿的情况下提供担保。如果发现被欺骗或误导，应及时寻求法律帮助，维护自己的合法权益。
2. 借款人角度：应遵守诚信原则，如实告知担保人借款的真实情况和风险。如果通过欺骗手段获取担保，不仅可能面临民事赔偿责任，还可能构成诈骗罪，承担刑事责任。

总结来说，借款双方相互勾结骗担保人钱是否构成诈骗罪，需要根据具体情况来判断。在处理此类纠纷时，应仔细分析借款双方的主观意图、欺骗行为的性质以及担保人的实际损失情况。如果构成诈骗罪，应依法追究借款双方的刑事责任；如果不构成诈骗罪，但属于民事欺诈范畴，担保人可以依据《民法典》的相关规定维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。