结论：担保人由借款人代签，借款人是否构成诈骗罪，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪要求行为人具有直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的，同时实施了使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物的行为。在担保人由借款人代签的情境中，要判断借款人是否构成诈骗罪，需重点考察其主观意图和客观行为。
主观意图：
- 如果借款人代签担保人名字时，具有非法占有借款的目的，即明知自己无力偿还借款，仍通过欺骗手段获取担保，意图使担保人承担还款责任，那么其主观上可能具有诈骗的故意。
客观行为：
- 借款人代签担保人名字，本身是一种欺骗行为。但仅凭这一行为，并不足以直接认定构成诈骗罪。还需要考察借款人是否实施了其他欺诈手段，如虚构借款用途、伪造还款能力证明等，以及这些行为是否导致担保人产生了错误认识，并基于错误认识提供了担保。
二、可能构成诈骗罪的情况
借款人虚构事实或隐瞒真相：
- 如果借款人通过虚构借款用途、伪造还款能力证明等手段，使担保人误以为其具有还款能力，从而同意提供担保，且借款人实际上并无还款意愿或能力，那么这种行为可能构成诈骗罪。
借款人代签行为导致担保人遭受重大损失：
- 如果借款人代签担保人名字后，未能按时偿还借款，导致担保人承担了担保责任并遭受了重大经济损失，且这种损失与借款人的欺骗行为之间存在因果关系，那么借款人的行为可能构成诈骗罪。
三、不构成诈骗罪的情况
借款人虽代签但无非法占有目的：
- 如果借款人代签担保人名字时，并无非法占有借款的目的，而是由于疏忽或误解等原因导致代签，且事后积极采取措施偿还借款，那么这种行为一般不构成诈骗罪。
担保人未遭受重大损失或损失与欺骗行为无因果关系：
- 如果担保人虽然代签了名字，但并未因此遭受重大经济损失，或者损失与借款人的欺骗行为之间无直接因果关系，那么借款人的行为也不构成诈骗罪。
四、法律建议
对于担保人：
- 在提供担保前，应充分了解借款人的信用状况和还款能力，谨慎决定是否提供担保。
- 如果发现借款人存在欺骗行为或代签情况，应及时收集证据并报警或向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
对于借款人：
- 应遵守诚实信用原则，如实告知担保人借款用途和还款能力等情况。
- 不得通过欺骗手段获取担保或代签担保人名字，否则可能面临刑事责任和民事赔偿的双重风险。
总结：担保人由借款人代签，借款人是否构成诈骗罪，需结合其主观意图和客观行为来判断。如果借款人具有非法占有目的并实施了欺骗行为导致担保人遭受重大损失，则可能构成诈骗罪；否则，一般不构成诈骗罪。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。