借款有担保人并不直接构成诈骗罪，是否构成诈骗罪需根据借款人的具体行为和主观意图来判断。以下从多个角度进行详细分析：

一、诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 以非法占有为目的：借款人在借款时就无还款意图，如将借款用于挥霍、赌博或携款潜逃等，可认定其具有非法占有的目的。
2. 实施虚构事实或隐瞒真相的行为：如借款人虚构借款用途，声称用于合法经营但实际上用于其他非约定用途，或者隐瞒自己已经资不抵债、无还款能力的事实。
3. 使被害人基于错误认识而处分财产：在担保场景中，指出借人或担保人因借款人的欺骗行为而误信其会按时还款，从而决定提供借款或担保。
4. 数额达到较大标准：诈骗公私财物价值一般需达到三千元至一万元以上，具体数额可能因地区经济发展水平而异。

二、借款有担保不构成诈骗的情形

1. 借款人有真实借款需求和还款意愿：如果借款人在借款时有真实的借款需求，打算按照约定偿还借款，并且提供担保也是基于真实的意思表示，那么即使后续因客观原因（如市场行情突变、企业经营失败等）无法按时还款，也通常属于民事纠纷，不构成诈骗罪。
2. 担保真实有效且借款人按约定使用资金：正常的借款活动中，债权人要求债务人提供担保是常见的做法。如果担保是真实有效的，且借款人按照约定的借款用途使用资金，那么这种行为通常不会被视为诈骗。

三、借款有担保可能构成诈骗的情形

1. 借款人故意隐瞒关键信息或虚构事实：如借款人故意隐瞒自己已经资不抵债、无还款能力的事实，或虚构借款用途、还款来源等关键信息，使出借人或担保人陷入错误认识并提供借款或担保。
2. 借款人获得借款后用于非法活动或挥霍：如果借款人获得借款后用于非法活动（如赌博、贩毒等）或挥霍一空，导致无法偿还借款，且借款时就有此恶意，那么这种行为可能构成诈骗罪。

四、担保人的法律责任

1. 担保人不知情且无过错：如果担保人对借款人的诈骗行为一无所知，且在整个过程中没有过错（如未参与诈骗活动、未对借款人的欺诈行为进行协助或默许等），那么担保人无需为借款人的诈骗行为承担担保责任。因为担保责任的设立是基于合法的债权债务关系，当主债务因诈骗而无效时，担保责任也相应丧失合法基础。
2. 担保人知情或有过错：若担保人对借款人的诈骗行为是明知的，或者存在过错（如明知借款人有不良信用记录仍为其提供担保、与借款人串通进行诈骗等），则担保人可能需要承担相应的法律责任。这种责任可能是基于担保合同的约定，也可能是基于法律的规定，如共同侵权责任等。

五、建议与措施

1. 收集证据：如果担保人怀疑借款人存在诈骗行为，应及时收集借款合同、聊天记录、转账凭证等相关证据。
2. 选择法律途径：
   • 若借款人行为构成诈骗罪，担保人应向公安机关报案，由公安机关进行调查和判断。
   • 若仅为普通债务纠纷，担保人应通过民事诉讼方式起诉借款人，要求偿还借款。

举例说明：

• 不构成诈骗的情形：甲向乙借款10万元用于生意周转，丙作为担保人为该笔借款提供担保。后因市场行情突变，甲的经营失败导致无法偿还借款。在此情况下，甲虽有还款困难，但并无诈骗故意，不构成诈骗罪。丙作为担保人，若对甲的经营状况一无所知且无过错，也无需承担担保责任。
• 构成诈骗的情形：丁向戊借款20万元，己作为担保人为该笔借款提供担保。事实上，丁在借款时就以非法占有为目的，虚构了投资项目骗取戊的钱款，并将借款用于赌博。在此情况下，丁的行为构成诈骗罪。己作为担保人，若对丁的诈骗行为一无所知且无过错，则无需承担担保责任；但若己明知丁的诈骗行为仍为其提供担保，则可能需要承担相应的法律责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。