骗对方担保是否构成诈骗罪，不能一概而论，需结合具体情况综合分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：
一、构成诈骗罪的情形
主观方面具有非法占有目的：
- 若行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方提供担保，并意图通过担保获取不正当利益，如骗取贷款后挥霍一空且无偿还意图，则可能构成诈骗罪。
客观行为符合诈骗特征：
- 行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，使对方产生错误认识，并基于该错误认识提供担保。例如，编造虚假项目资料，以做生意需要资金为由，欺骗对方为其向银行贷款提供担保。
造成实际财产损失：
- 对方因提供担保而遭受了财产损失，且骗取的财物数额达到诈骗罪的立案标准。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、不构成诈骗罪的情形
正常借贷与担保：
- 若行为人只是以正常的资金周转等理由向对方寻求担保，并未采用欺骗手段使对方产生错误认识，对方在了解相关情况后自愿为其提供担保，那么这种情况下一般不属于诈骗。例如，因店铺进货需要资金向银行贷款，对方基于对行为人的信任和对该情况的了解为其担保，后续因经营不善无法还款，这通常属于正常的民事借贷和担保纠纷。
虽有隐瞒但不构成欺诈：
- 行为人在借款用途等方面有一些隐瞒，但该隐瞒行为并未达到使对方产生根本性错误认识并处分财产性利益（提供担保）的程度，也不构成诈骗。比如，说贷款用于生意周转，实际部分用于个人消费，但整体上其有还款能力和还款意愿，且对方提供担保时主要基于对行为人个人信用的信任，这种情况仍属于民事纠纷范畴。
三、司法实践中的考量因素
行为人的还款能力与意愿：
- 若行为人虽有欺骗手段获取担保，但有还款能力且愿意还款，仅是在获取担保过程中使用了欺骗手段，则一般不认定为诈骗罪。此情况更倾向于民事欺诈，担保人可通过民事诉讼撤销担保合同，维护自身权益。
欺骗手段的严重程度：
- 欺骗手段是否达到刑法规定的犯罪程度，也是判断是否构成诈骗罪的重要因素。若欺骗手段轻微，未造成严重后果，则可能不构成犯罪。
四、应对措施与建议
收集证据：
- 若发现自己被骗去担保，且认为对方的行为可能构成诈骗，应尽快收集相关证据，如聊天记录、通话录音、书面协议等，以证明是基于欺诈而产生的错误认识而提供的担保。
及时止损：
- 在发现被骗后，应尽快采取措施减少损失，如与银行协商解除担保责任、要求对方返还因担保而承担的经济损失等。
法律途径解决：
- 若涉及金额较大且证据充分，可以向公安机关报案，由公安机关进行调查处理。同时，也可以考虑通过民事诉讼的方式请求法院撤销担保合同，以维护自己的合法权益。
综上所述，骗对方担保是否构成诈骗罪，需综合考虑行为人的主观故意、客观行为及造成的实际后果。在实际操作中，应依据具体情况和证据进行判断，并通过法律途径寻求解决方案。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。