结论：在卖了十多年的房子没有签任何合同的情况下，能否要回房子取决于多种因素，包括房屋买卖的实际情况、双方当事人的行为、相关证据的存在与否以及法律的具体规定等，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、法律原则与规定
合同形式与效力：
- 根据《民法典》的相关规定，虽然书面合同是证明双方权利义务关系的重要证据，但口头合同在符合法律规定的条件下同样具有法律效力。然而，在房屋买卖这种涉及重大财产权益的交易中，书面合同更为常见且更具证明力。
- 若双方确实存在口头买卖协议，且买方已经支付了购房款，卖方也交付了房屋，那么这种口头协议在法律上可能被视为有效。但缺乏书面合同会增加举证难度，特别是在发生纠纷时。
物权变动与登记：
- 房屋作为不动产，其物权的变动需要依法进行登记。若房屋已经过户到买方名下，那么从法律上讲，房屋的所有权已经转移给了买方。
- 若房屋未过户，但买方已经实际占有并使用房屋多年，且卖方未提出异议，那么在某些情况下，买方可能基于事实行为或法律规定获得房屋的所有权或使用权。
二、实际情况与证据
交易过程与证据：
- 若双方能够提供充分的证据证明房屋买卖的事实，如付款凭证、收据、证人证言等，那么这些证据将有助于支持买方的所有权主张或卖方的反诉请求。
- 若缺乏相关证据，特别是书面合同，那么双方的主张可能难以得到法律的支持。
双方行为与态度：
- 若卖方在出售房屋后多年未提出异议，且买方已经实际占有并使用房屋，那么卖方现在突然要求要回房屋可能缺乏合理的理由和依据。
- 若卖方能够证明房屋买卖存在欺诈、胁迫等违法情形，或者买方存在违约行为导致合同无法履行，那么卖方可能有权要求解除合同并要回房屋。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 对于卖方而言，若确实想要要回房屋，应首先收集相关证据证明房屋买卖的事实以及自己的所有权主张。同时，可以考虑与买方进行协商，寻求和解或调解的方式解决纠纷。
- 若协商无果，卖方可以向法院提起诉讼，要求确认房屋买卖合同无效或解除合同，并返还房屋。但需要注意的是，由于缺乏书面合同，卖方的举证责任将相对较重。
法律后果：
- 若法院最终认定房屋买卖合同有效且买方已经合法取得房屋所有权，那么卖方将无法要回房屋，并可能面临承担违约责任或赔偿损失等法律后果。
- 若法院认定房屋买卖合同存在违法情形或买方存在违约行为导致合同无法履行，那么卖方可能有权要求解除合同并要回房屋，同时买方可能需要承担相应的法律责任。
进一步思考：在处理此类房屋买卖纠纷时，建议双方当事人首先尝试通过协商或调解的方式解决争议，以节省时间和成本。若协商无果，再考虑通过法律途径解决。同时，双方应尽可能收集并保留相关证据，以便在发生纠纷时能够有力地支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。