结论：约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人，这种约定在法律上一般是无效的，但存在例外情况。
法律背景与解释：
一般原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权人在债务履行期限届满前不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。这种约定被称为“流押条款”，法律上明确禁止其效力。
- 禁止流押条款的主要目的是保护抵押人的利益，防止抵押权人利用优势地位获取不正当利益，确保抵押物的处置通过合法程序进行，如拍卖、变卖等，以实现抵押物的公平价值。
例外情况：
- 尽管流押条款在法律上无效，但并不意味着抵押权人无法在债务人不履行到期债务时实现其抵押权。抵押权人仍然可以通过法律途径，如向法院提起诉讼，请求拍卖、变卖抵押财产，并就所得价款优先受偿。
- 在某些特殊情况下，如债务人与抵押权人之间存在其他合法有效的约定，或者抵押物本身存在特殊性质（如易腐易烂物品），可能允许在债务不履行时直接由抵押权人取得抵押物。但这种情况非常罕见，且需要严格的法律条件和程序。
法律建议：
- 对于债权人：在设定抵押时，应避免与抵押人约定流押条款。相反，应明确约定在债务人不履行到期债务时，抵押权人有权通过法律途径实现其抵押权，如请求拍卖、变卖抵押财产并优先受偿。
- 对于债务人：应了解流押条款的法律效力，避免在不知情的情况下签订含有流押条款的抵押合同。如果已签订此类合同，且认为其侵犯了自己的合法权益，可以向法院提起诉讼，请求确认该条款无效。
可能的法律后果：
- 如果抵押合同中包含了流押条款，且该条款被法院确认无效，那么抵押权人将无法直接依据该条款取得抵押物。相反，抵押权人需要通过法律途径实现其抵押权，这可能会增加其维权成本和时间成本。
- 对于债务人而言，如果流押条款被确认无效，其抵押物将不会被直接转移给抵押权人，从而保护了其财产权益。
进一步思考：
- 在设定抵押时，双方应充分了解流押条款的法律效力及其可能带来的法律后果，以避免不必要的纠纷和损失。
- 如果双方希望在债务不履行时能够快速、有效地处置抵押物，可以考虑其他合法方式，如约定在债务不履行时由双方共同委托第三方机构对抵押物进行评估和拍卖等。
如有任何关于债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。