抵押给债权人的约定是否有效，需根据具体约定内容及相关法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 一般抵押约定的有效性

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权人与抵押人之间可以就抵押财产设立抵押权，并签订抵押合同。只要该合同内容合法、双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该抵押约定通常是有效的。
   • 实际案例：例如，甲向乙借款，并以自己的房屋作为抵押物，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。在此情况下，该抵押约定是有效的，乙作为抵押权人，在甲不履行债务时，有权依法就抵押财产优先受偿。

2. 流押条款的无效性

   • 定义与无效原因：流押条款是指抵押权人与抵押人在合同中约定，债务人到期不履行债务时，抵押财产直接归债权人所有。根据《中华人民共和国民法典》第四百零一条的规定，此类条款是无效的。这是因为流押条款可能损害抵押人的利益，特别是在抵押物价值远高于债务金额时，导致不公平的结果。同时，它也可能诱发不公平交易，破坏市场交易的公平、公正和有序进行。
   • 法律后果：尽管流押条款无效，但抵押合同的其他部分仍然有效。抵押权人不能直接获得抵押物的所有权，但可以在债务履行期届满且债务未得到清偿时，通过法定方式（如协议折价、拍卖、变卖等）就抵押财产优先受偿。

3. 抵押期限约定的无效性

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百一十九条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。这意味着抵押权的行使期间应严格遵循法律规定的主债权诉讼时效期间，当事人不能自行约定抵押期限。
   • 无效原因：允许当事人约定抵押期限可能违背物权法定原则，即物权的种类和内容由法律规定，当事人不得自行创设或变更。同时，它也可能损害担保物权的功能，即保障债权的实现。若允许约定抵押期限，可能导致在主债权尚未到期时抵押权已消灭，从而使债权人的担保权益落空。

4. 合法有效的抵押财产转让约定

   • 法律依据：在债务履行期限届满前，如果抵押人与抵押权人约定转让抵押财产以清偿债务或消灭抵押权，并且该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么这种转让通常是有效的。
   • 实际案例：例如，甲向乙借款并以房屋作为抵押物，双方约定在债务履行期限届满前，若甲能提前找到买家并转让房屋以清偿债务，则乙同意解除抵押。在此情况下，该转让约定是有效的，但应确保转让行为不损害乙的抵押权，如转让价格应合理且及时通知乙等。

建议与注意事项：

• 在签订抵押合同时，应确保合同内容合法、双方意思表示真实，并避免出现流押条款或违法约定抵押期限的情况。
• 若需转让抵押财产，应提前与抵押权人协商并达成一致意见，确保转让行为合法有效且不损害抵押权人的利益。
• 在涉及抵押担保的债务纠纷中，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。