结论：在二抵起拍价低于一、二押之和的情况下，由一押银行申请拍卖，法院是否会批准拍卖，需视具体情况而定，但一般情况下，只要符合法定程序和条件，法院是有可能批准拍卖的。以下从多个角度进行分析：
一、法院批准拍卖的基本条件
抵押权实现条件：
- 根据《民法典》的相关规定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，抵押权人有权依法以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
- 在一押银行申请拍卖的情况下，需证明债务人（即借款人）已违约，且一押银行的债权未得到清偿，这是法院批准拍卖的前提条件。
拍卖程序合法性：
- 拍卖程序需符合《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，包括拍卖公告的发布、拍卖时间的确定、拍卖方式的选择等。
- 一押银行需按照法定程序向法院提出拍卖申请，并提交相关证据材料，如借款合同、抵押合同、债务人违约证明等。
二、二抵起拍价低于一、二押之和的影响
不影响拍卖的合法性：
- 二抵起拍价低于一、二押之和，并不直接影响拍卖的合法性。拍卖的合法性主要取决于抵押权实现的条件和拍卖程序的合法性。
- 起拍价是拍卖过程中的一个重要参数，但它并不决定拍卖是否能够进行。起拍价的设定需合理，但最终成交价由市场决定。
可能影响拍卖结果：
- 二抵起拍价较低可能吸引更多竞买人参与拍卖，从而提高拍卖的成交率和成交价。
- 然而，如果起拍价过低，也可能导致拍卖结果无法满足一押银行的债权需求，这时一押银行可能需要考虑其他债权实现方式，如与债务人协商、提起诉讼等。
三、法院批准拍卖的考量因素
保护抵押权人利益：
- 法院在审查拍卖申请时，会重点考虑抵押权人的利益是否得到充分保护。如果一押银行的债权未得到清偿，且拍卖是实现债权的合理方式，法院通常会批准拍卖。
平衡各方利益：
- 法院在批准拍卖时，还需平衡抵押权人、债务人以及其他债权人的利益。例如，如果拍卖结果可能损害其他债权人的利益，法院可能会要求一押银行提供担保或采取其他措施来保障其他债权人的权益。
拍卖可行性：
- 法院会评估拍卖的可行性，包括拍卖财产的市场价值、拍卖成本、拍卖时间等因素。如果拍卖可行且符合法定程序，法院通常会批准拍卖。
四、建议与注意事项
一押银行方面：
- 在申请拍卖前，一押银行应充分评估拍卖的可行性和风险，确保拍卖能够实现债权。
- 一押银行应按照法定程序提交拍卖申请和相关证据材料，确保拍卖程序的合法性。
债务人方面：
- 债务人应积极与一押银行沟通协商，寻求债权实现的合理方式，避免拍卖带来的不利影响。
- 如果债务人认为拍卖程序存在违法或不当之处，可以及时向法院提出异议或申诉。
其他债权人方面：
- 其他债权人应关注拍卖进展和结果，确保自身权益不受损害。
- 如果其他债权人认为拍卖结果可能损害其利益，可以及时向法院提出异议或采取其他法律措施来维护自身权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。