结论：起拍价大幅低于一、二抵金额之和，法院是否会裁定准予启动拍卖，需结合具体法律规定、抵押权实现情况及案件实际情况综合判断，无法直接给出肯定或否定的结论。以下从不同角度进行分析：

1. 法律原则与规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。在抵押物拍卖时，起拍价的确定通常需考虑抵押物的市场价值、评估价值以及抵押权人的债权金额等因素。
   • 法院在裁定是否准予启动拍卖时，会审查拍卖程序的合法性、抵押权的设立及效力、抵押物价值评估的合理性等。若起拍价虽低于一、二抵金额之和，但符合市场价值且拍卖程序合法，法院仍可能裁定准予拍卖。

2. 抵押权实现与拍卖程序：

   • 抵押权实现时，若存在多个抵押权人，各抵押权人按照抵押权登记的先后顺序受偿。起拍价低于一、二抵金额之和，并不意味着抵押权无法实现或拍卖程序无法启动。
   • 拍卖程序启动后，若抵押物最终成交价高于起拍价，且足以覆盖抵押权人的债权金额，则抵押权人的利益得到保障。即使成交价低于一、二抵金额之和，但若符合拍卖规则且无其他违法情形，法院通常不会因此否定拍卖结果。

3. 案件实际情况与法院裁量权：

   • 法院在裁定是否准予启动拍卖时，会综合考虑案件实际情况，包括抵押物的性质、用途、市场价值、评估报告的合理性、抵押权人的意见等。
   • 若抵押权人认为起拍价过低，可能损害其利益，可向法院提出异议。法院将审查异议理由的合理性，并据此作出裁定。若异议成立，法院可能调整起拍价或裁定不予拍卖。

4. 特殊情况与例外：

   • 在某些特殊情况下，如抵押物存在瑕疵、拍卖程序存在违法情形等，法院可能裁定不予拍卖或撤销拍卖结果。
   • 若抵押物价值显著低于一、二抵金额之和，且拍卖后无法覆盖抵押权人的债权金额，抵押权人可能考虑通过其他方式实现债权，如与债务人协商、提起诉讼等。

建议：

• 若您作为抵押权人或债务人，对起拍价有异议或担心拍卖结果损害自身利益，建议及时向法院提出书面异议，并附上相关证据材料。
• 在拍卖前，可委托专业评估机构对抵押物进行价值评估，以确保起拍价的合理性。
• 若对拍卖程序或法律适用有疑问，建议咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。

后续行动依据：

• 法院裁定是否准予启动拍卖的依据主要包括拍卖程序的合法性、抵押权的设立及效力、抵押物价值评估的合理性等。
• 抵押权人或债务人可根据自身情况，结合上述分析，判断是否需要向法院提出异议或采取其他法律措施。