结论：无合同情况下的惯性数据结算，在法律上是否能获得支持，需视具体情况而定，包括数据结算的性质、双方的实际行为、行业惯例以及是否存在其他形式的约定等。以下从不同角度进行详细分析：
合同法的原则与适用：
- 尽管双方没有签订书面的合同，但如果存在事实上的合同关系，即双方通过实际行为（如长期的数据结算、付款等）表明了相互之间的权利义务关系，那么这种事实上的合同关系在法律上也是被认可的。在此情况下，惯性数据结算可能作为双方交易习惯的一部分，获得法律的支持。
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，合同可以是书面形式、口头形式或者其他形式。只要双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同即有效。因此，即使没有书面合同，只要存在事实上的合同关系，惯性数据结算就可能受到法律保护。
交易习惯与行业惯例：
- 在某些行业或领域，可能存在特定的交易习惯或行业惯例，这些习惯或惯例在法律上可能被视为双方交易的一部分。如果惯性数据结算是该行业或领域的普遍做法，且双方在长期交易中均遵循此做法，那么这种结算方式可能获得法律的支持。
- 然而，需要注意的是，交易习惯或行业惯例的适用需满足一定条件，如该习惯或惯例不得违反法律、行政法规的强制性规定，且双方在交易过程中均知晓并同意遵循该习惯或惯例。
证据的收集与证明：
- 在无合同的情况下，要证明惯性数据结算的合法性及双方的权利义务关系，可能需要收集一系列证据，如双方之前的交易记录、付款凭证、通信记录等。这些证据应能够证明双方存在事实上的合同关系，以及惯性数据结算是双方交易的一部分。
- 如果无法提供充分的证据来证明上述事实，那么惯性数据结算可能难以获得法律的支持。因此，在交易过程中，建议双方尽可能保留相关证据，以备不时之需。
法律风险与防范：
- 无合同情况下的惯性数据结算存在一定的法律风险，如一方可能否认该结算方式的有效性，或者双方对结算金额、结算方式等产生争议。为了降低这些风险，建议双方在交易过程中尽可能签订书面合同，明确双方的权利义务关系。
- 如果确实无法签订书面合同，那么双方应尽可能通过其他方式（如电子邮件、短信等）确认交易细节，并保留好相关证据。此外，双方还可以考虑寻求第三方（如行业协会、仲裁机构等）的见证或调解，以增强交易的安全性和可靠性。
建议：针对您提出的问题，我建议您首先回顾双方之前的交易记录，确认是否存在事实上的合同关系以及惯性数据结算的具体情况。如果可能的话，尽量与对方协商签订书面合同，以明确双方的权利义务关系。如果无法签订书面合同，那么请务必保留好相关证据，以备不时之需。如果您在处理此类问题时遇到任何困难或疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。