关于“没买卖合同律师费是否支持法院”这一问题，核心在于理解在缺乏书面买卖合同的情况下，律师费是否有可能得到法院的支持。以下是从不同角度的分析：
合同约定与律师费承担：
- 在一般的买卖合同纠纷中，如果双方在合同中明确约定了律师费的承担方式（例如，违约方需承担守约方因维权而支付的律师费），那么在发生纠纷时，守约方有权要求违约方按照合同约定支付律师费，法院通常也会支持这一请求。
- 然而，在您提到的情况下，即没有书面买卖合同，这一约定就不存在。但这并不意味着律师费就一定无法得到支持，因为还有其他法律依据和情形可能使律师费得到支持。
法律依据与律师费支持：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，在某些特定类型的案件中，如债权人行使撤销权案件、担保权纠纷案件、知识产权侵权案件等，法院会支持权利人因维权而支付的合理律师费。
- 尽管这些规定主要针对特定类型的案件，但它们体现了法律对于权利人维权成本的认可和保护。在买卖合同纠纷中，如果案件涉及到了这些特定类型的法律问题（例如，因对方违约导致合同无法履行，进而引发了撤销权或担保权的行使），那么律师费也有可能得到支持。
实际案例与律师费支持：
- 在实际案例中，法院会根据案件的具体情况、双方当事人的过错程度、维权行为的必要性等因素来综合判断是否支持律师费。
- 例如，在您提到的贵港市覃塘区人民法院审理的案件中，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但李四向张三开具的《借条》中载明了若逾期还款则承担一切法律费用的条款。这一条款在性质上可以视为对律师费等维权成本的约定，因此法院在判决时可能会考虑这一因素。
建议与注意事项：
- 对于没有书面买卖合同的纠纷，当事人应尽可能收集其他证据来证明双方之间的交易关系和对方的违约行为，以便在维权时更有说服力。
- 在主张律师费时，当事人应提供充分的证据来证明律师费的合理性和必要性，例如律师费发票、委托代理合同等。
- 如果可能的话，当事人可以在纠纷发生前或发生时与对方协商解决，并尝试在协商过程中就律师费的承担达成一致意见。
综上所述，即使没有书面买卖合同，律师费在特定情况下也有可能得到法院的支持。但具体是否支持还需根据案件的具体情况、法律依据和实际案例来综合判断。如果您有类似的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。