在买卖合同中约定律师费由对方承担，法院是否会支持，需结合具体情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、合同约定明确且合法合理

1. 合同条款清晰：若买卖合同中明确约定了“因一方违约导致诉讼的，违约方应承担守约方为实现债权而支付的合理律师费”，且该条款表述清晰、无歧义，法院通常会尊重当事人的意思自治，按照合同约定支持律师费的请求。

2. 律师费合理：主张律师费的一方需证明所主张的律师费金额合理，与案件的复杂程度、律师的工作量以及当地律师收费的合理水平相匹配。若律师费过高，法院可能会根据实际情况进行调整。

3. 不违反法律法规：合同约定的律师费条款不能违反法律法规的强制性规定和公序良俗原则。例如，不能约定过高的律师费以谋取不正当利益。

二、实际发生且证据充分

1. 律师费已实际支付：主张律师费的一方需提供充分证据证明律师费已经实际支付，如律师事务所出具的正规发票、付款凭证等。只有证明了律师费的实际发生，法院才有可能支持相应的请求。

2. 证据链完整：除了律师费发票和付款凭证外，还需提供与案件相关的其他证据，如委托代理合同、律师出庭记录等，以形成完整的证据链，证明律师费与案件的关联性。

三、特定情况下的法定支持

1. 知识产权侵权等案件：即使合同中没有明确约定律师费，但在某些特定情况下，如知识产权侵权、人身损害赔偿等案件中，根据相关法律规定或司法解释，胜诉方也有权要求败诉方支付合理的律师费。这些规定旨在鼓励受害者维护自身权益，并惩罚侵权行为。不过，在买卖合同纠纷中，这种情况相对较少见。

2. 合同解除后的损失赔偿：若因一方违约导致买卖合同解除，且另一方因此产生律师费等损失，主张相应损失赔偿的，法院也可能基于公平原则予以支持。但这种情况需要具体分析合同解除的原因、损失的范围以及律师费与损失之间的关联性。

四、法院态度与地区差异

不同地区的法院对于合同约定律师费的支持态度可能会有所差异。但总体而言，只要满足上述条件，法院一般会尊重当事人的意思自治，并按照合同约定支持律师费的请求。然而，具体是否支持以及支持的金额多少，还需根据案件的具体情况和法院的判决来确定。

法律建议

1. 明确约定律师费条款：在签订买卖合同时，建议明确约定律师费的承担方式和金额，并确保该约定符合法律法规的规定。这样可以避免后续因律师费问题产生纠纷。

2. 保留好相关证据：在实际操作中，应保留好与律师费相关的所有证据，如委托代理合同、律师费发票、付款凭证等。这些证据在主张律师费时至关重要。

3. 及时咨询专业律师：若在买卖合同纠纷中涉及律师费问题，建议及时咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况，为您提供专业的法律建议和帮助。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定“若因乙方违约导致诉讼的，乙方应承担甲方为实现债权而支付的合理律师费”。后因乙方违约，甲方通过诉讼追讨欠款，并支付了律师费5万元。若甲方能提供充分的证据证明律师费已实际支付且金额合理，法院通常会支持甲方的律师费请求。