合同中约定了律师费由对方承担，法院并不一定会全部支持，这取决于多个因素的综合考量。以下从几个关键角度为你详细分析：
合同约定的明确性：
- 合同中必须清晰、明确地规定了律师费的承担方、计算方式、支付条件等。例如，合同中可以写明：“若一方违约，需承担对方为实现债权而支付的合理律师费。”这样的明确约定是法院支持律师费请求的基础。
- 如果合同条款模糊不清，或者存在歧义，法院可能会根据公平原则和实际情况进行裁量，甚至可能不支持律师费的请求。
律师费的合理性与合法性：
- 主张的律师费必须合理，与案件的复杂程度、律师的工作量以及当地律师收费的合理水平相匹配。如果律师费过高，超出了合理范围，法院可能会进行调整或不予支持。
- 同时，合同约定的律师费条款不能违反法律法规的强制性规定和公序良俗原则。否则，该条款可能被视为无效，法院不会支持基于无效条款的律师费请求。
律师费的实际发生与证据支持：
- 主张律师费的一方需要提供充分证据证明律师费已经实际支付。这通常包括律师事务所出具的正规发票、付款凭证等。
- 如果没有这些证据，或者证据不足以证明律师费的实际发生，法院可能会拒绝支持律师费的请求。
法院的态度与地区差异：
- 不同地区的法院对于合同约定律师费的支持态度可能会有所差异。但总体来说，只要合同约定明确、合理且合法，法院一般会尊重当事人的意思自治，并按照合同约定支持律师费的请求。
- 然而，具体是否支持以及支持的金额多少，还需根据案件的具体情况和法院的判决来确定。
举例说明：
假设甲乙双方签订了一份借款合同，合同中明确约定：“若借款人乙违约导致出借人甲通过诉讼追讨欠款，乙应承担甲为实现债权而支付的合理律师费。”后来，乙确实违约，甲通过诉讼追讨欠款，并支付了合理的律师费。在这种情况下，甲向法院主张由乙承担律师费，法院很可能会根据合同约定和实际情况支持甲的请求。
建议：
- 在签订合同时，如果希望约定律师费由对方承担，务必确保合同条款明确、合理且合法。
- 在实际发生律师费后，务必保留好相关证据，如发票、付款凭证等，以便在需要时向法院提供。
- 如果遇到合同纠纷或律师费问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。