关于“欠款约定对方出律师费是否会支持”的问题，这主要取决于双方在合同或协议中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 合同约定优先：

   • 如果双方在借款合同或相关协议中明确约定了，在发生纠纷时，败诉方需要承担胜诉方的律师费，那么这一约定通常是具有法律效力的。法院在审理案件时，会尊重并依据双方的合同约定来判定律师费的承担问题。

2. 法律法规的考量：

   • 在没有合同约定或合同约定不明确的情况下，法院通常会根据相关法律法规来判定律师费的承担。一般来说，除非法律有特别规定（如知识产权侵权案件、法律援助案件等），否则律师费通常不被视为诉讼的必要费用，因此不会由败诉方承担。
   • 然而，在民间借贷纠纷中，如果借款人存在恶意拖欠、逃避债务等行为，导致出借人不得不通过法律途径来追讨欠款，并因此产生了律师费等额外费用，法院在判决时可能会酌情考虑这些因素，对律师费的承担问题作出更为合理的判定。但这种情况并非绝对，具体还需根据案件事实和法院的自由裁量权来决定。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，不同地区的法院对于律师费承担问题的判定可能存在差异。一些地区的法院可能更倾向于支持双方在合同中的约定，而另一些地区的法院则可能更注重案件的实际情况和公平原则。
   • 因此，如果你希望对方承担律师费，最好在借款合同或相关协议中明确约定这一条款，并确保该条款符合相关法律法规的规定。

4. 建议与策略：

   • 在签订借款合同或相关协议时，建议双方就律师费的承担问题进行明确约定，以避免后续产生纠纷。
   • 如果已经发生了欠款纠纷，并且你希望对方承担律师费，你可以尝试与对方进行协商，看是否能够达成一致意见。
   • 如果协商无果，你可以在提起诉讼时，将律师费作为一项诉讼请求提出，并提交相关证据（如律师费发票、合同约定等）来支持你的主张。但需要注意的是，最终是否能够得到法院的支持还需根据案件事实和法律规定来判定。

总结来说，欠款约定对方出律师费是否会得到支持，主要取决于双方在合同中的约定以及相关法律法规的规定。如果你希望对方承担律师费，最好在合同中明确约定这一条款，并在发生纠纷时积极收集相关证据来支持你的主张。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。