在借款合同或借条中约定违约方承担律师费的情况下，法院一般会支持守约方的请求，但具体还需根据合同约定、法律法规及司法实践来判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同有明确约定的情况
原则与司法实践：
- 如果借款合同或借条中明确约定了在一方违约时，需承担对方为实现债权而支付的律师费，那么当出现违约情形时，守约方有权要求违约方支付律师费。
- 法院通常会尊重合同双方的约定，只要该约定不违反法律法规的强制性规定，一般会支持守约方关于律师费的主张。例如，若合同中写明“若借款人违约，应承担出借人为追讨借款所支付的律师费等合理费用”，则在借款人违约后，出借人依据合同约定要求其支付律师费的请求，法院大概率会予以支持。
意义：
- 这样的约定有助于督促合同双方严格履行合同义务，减少违约行为的发生，为守约方提供更有力的法律保障。
二、合同没有约定的情况
一般原则：
- 如果借款合同或借条中没有对律师费的承担作出约定，那么一般情况下，守约方要求违约方支付律师费的请求很难得到法院的支持。因为律师费并非违约行为必然导致的直接损失，而是当事人自行选择是否支出的费用。
特殊情形：
- 法律、司法解释有特别规定：在某些特定类型的借款纠纷中，如果相关法律或司法解释明确规定律师费由败诉方承担，那么即使合同没有约定，违约方也可能需要支付律师费。例如，在债权人行使撤销权的案件中，法律规定债权人行使撤销权所支付的律师代理费等必要费用由债务人负担。
- 基于公平原则或诚实信用原则：在个别案例中，虽然合同没有约定，但如果违约方的违约行为极其严重且恶意，给守约方造成了重大损失，法院可能会基于公平原则或诚实信用原则，判决违约方适当承担部分律师费。但这种情况相对较少，具体结果还需依据实际案例和法律环境来判断。
三、实际操作建议
明确约定：
- 在签订借款合同或借条时，双方应明确约定律师费的承担方式，并确保该约定真实、合法、有效。这样可以在发生纠纷时，为守约方提供更有力的法律保障。
准备证据：
- 如遇纠纷，出借人应准备好相关证据材料，以证明律师费的实际发生和合理性。这包括委托代理合同、律师费发票以及支付凭证等。
合理性审查：
- 法院在判定律师费的承担时，会对律师费的合理性进行审查。如果律师费过高，明显超出合理范围，法院可能会根据案件具体情况进行适当调整。因此，在约定律师费时，双方应参考当地律师收费标准、案件难易程度、律师实际工作量等因素，确保律师费的合理性。
总结来说，借款合同或借条中约定违约方承担律师费，在合同有明确约定且不违反法律法规强制性规定的情况下，法院一般会支持守约方的请求。为了避免不必要的纠纷和损失，建议在签订合同时就明确约定好律师费的承担方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。