结论：在合同中明确约定“违约方承担律师费、诉讼费但不限于”的条款，是具有法律效力的，但关键在于条款的表述需清晰、准确，且符合相关法律法规的规定，同时体现公平原则。以下是对此问题的详细分析：
一、条款的法律效力与构成
法律效力基础：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，合同双方可以约定违约责任的承担方式，包括赔偿损失等。因此，在合同中约定违约方承担律师费、诉讼费等费用，是符合法律规定的。
- 此类约定通常被视为双方对违约后果的预先安排，有助于增强合同的约束力和执行力。
条款构成要素：
- 明确性：条款应明确列出违约方需承担的费用类型，如律师费、诉讼费等，并可以使用“包括但不限于”的表述，以涵盖可能产生的其他合理费用。
- 合理性：约定的费用应合理且必要，避免过高或过低的费用约定，以确保条款的公平性和可执行性。
- 合法性：条款内容不得违反法律法规的强制性规定，如不得约定由违约方承担非法费用或过高比例的违约金等。
二、条款的起草与表述
起草要点：
- 详细描述违约情形：在合同中明确哪些行为构成违约，以便双方清楚知晓可能承担费用的触发条件。
- 清晰列举费用范围：除了律师费和诉讼费，还应根据实际情况列举其他可能产生的合理费用，如差旅费、鉴定费、公证费等。
- 准确表达语言：条款的表述应清晰、无歧义，避免使用模糊或容易引起争议的词汇和语句。
示例条款：
- “双方同意，如任何一方违反本合同项下的任何条款或义务，除应依法承担违约责任外，还应承担因违约导致另一方产生的合理且必要的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、鉴定费、公证费等。上述费用的承担不以实际发生为前提，只要违约方存在违约事实，且相关费用系因违约行为直接导致，违约方即应承担支付责任。”
三、条款的实际应用与注意事项
实际应用建议：
- 保留证据：守约方在主张违约方承担费用时，需提供确凿证据证明费用的实际发生及其金额的合理性。因此，在合同履行过程中，双方都应妥善保留相关费用的凭证和证据。
- 合理收费：律师收费应遵循市场合理水平，确保与案件复杂程度、标的额相匹配。过高的律师费可能导致法院酌情调整，仅支持部分费用的承担。
- 及时咨询：在签订合同或面临违约纠纷时，建议及时向我咨询，以便更好地了解自己的权利和义务，采取有效的法律措施来维护自身权益。
注意事项：
- 公平性：条款应体现公平原则，避免出现明显加重一方负担、排除另一方主要权利的情形。否则，在发生争议时，该条款可能被认定为无效的格式条款。
- 合法性审查：在签订合同前，双方都应仔细审查合同条款，特别是关于违约责任和费用承担的部分，以确保条款的合法性和有效性。
四、可能面临的法律后果
- 违约方承担费用：如果合同中明确约定了违约方承担律师费、诉讼费等费用的条款，且该条款符合法律法规的规定和公平原则的要求，那么在违约方违约时，守约方有权要求违约方承担这些费用。
- 条款无效风险：如果条款内容违反法律法规的强制性规定或违背公序良俗，或者存在明显加重一方负担、排除另一方主要权利的情形，那么该条款可能被认定为无效的格式条款，从而无法得到法院的支持。
总结与建议：在合同中明确约定“违约方承担律师费、诉讼费但不限于”的条款是具有法律效力的，但关键在于条款的表述需清晰、准确且符合相关法律法规的规定。为了确保条款的有效性和可执行性，建议在签订合同前仔细审查合同条款，并咨询我的意见。在面临违约纠纷时，也请及时向我咨询，以便采取有效的法律措施来维护自身权益。