结论前置：约定律师费由违约方支付具有明确的法律依据，主要来源于合同约定、特定法律法规的支持以及司法实践中的考量。在签订合同时，双方应明确约定律师费的承担问题，以确保守约方的合法权益得到有效保障。

一、合同约定的法律效力

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动应遵循自愿原则。因此，在合同中双方可以明确约定，一旦一方违约，违约方需承担守约方为追究其违约责任而产生的律师费等合理费用。这种约定应当具体、明确，以便在发生纠纷时直接引用。法院通常会尊重当事人的这种约定，支持守约方关于律师费的主张。

示例条款： “若一方违反本合同约定，导致另一方产生律师费、诉讼费等合理费用，违约方应承担该等费用。”

二、特定法律法规的支持

1. 知识产权侵权案件：

   • 依据《中华人民共和国著作权法》第五十四条等条款，侵犯著作权或相关权利的，侵权人需赔偿权利人因侵权行为所支付的合理开支，包括符合国家有关部门规定的律师费用。

2. 不正当竞争案件：

   • 《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条第三款规定，因不正当竞争行为受到损害的经营者，其赔偿数额应包括为制止侵权行为所支付的合理开支，同样涵盖律师费。

3. 债权人行使撤销权案件：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百四十条，债权人行使撤销权的必要费用，包括律师费等，由债务人负担。

4. 担保纠纷案件：

   • 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二条规定，担保合同中约定将实现债权的费用（包括律师费）纳入担保范围的，该约定有效。

三、司法实践中的考量

在司法实践中，即使合同双方没有明确约定律师费的承担，法院也会根据案件的具体情况，综合考虑双方的过错程度、损失情况等因素，决定是否支持原告关于律师费的诉讼请求。特别是在知识产权等特定类型的案件中，法院往往更倾向于支持原告关于律师费的请求，以鼓励权利人积极维护自身权益。

四、合同条款的撰写建议

为确保合同中关于律师费承担的约定具有法律效力，条款应满足以下要求：

1. 清晰明确：条款应具体、明确，避免产生歧义。例如，可以明确约定律师费的计算方式、支付时间等。

2. 合理必要：约定的律师费应合理且必要，不得过高或过低。法院在审理案件时，会对律师费的合理性进行审查。

3. 公平原则：条款内容应体现公平原则，不得过分加重一方当事人的负担。

五、法律后果

若合同中明确约定了律师费由违约方承担，且该约定符合法律法规的规定，那么在违约方违约时，守约方有权要求违约方承担其因追究违约责任而产生的律师费等合理费用。若违约方拒绝承担，守约方可以通过法律途径维护自己的合法权益。

总结：约定律师费由违约方支付具有明确的法律依据，包括合同约定、特定法律法规的支持以及司法实践中的考量。在签订合同时，双方应充分考虑并明确约定律师费的承担问题，以确保守约方的合法权益得到有效保障。若您在合同签订或履行过程中遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。