结论前置：在合同纠纷中，若合同明确约定律师费由违约方承担，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么守约方要求违约方支付律师费的请求，法院通常会予以支持。若合同未明确约定，则除非法律有特别规定，否则律师费一般不被纳入违约赔偿范围。
一、合同有明确约定的情况
原则与司法实践：
- 当合同中明确约定了违约方需承担守约方因追究违约责任而产生的律师费时，这一约定具有法律约束力。法院在审理此类案件时，通常会尊重合同双方的约定，只要该约定不违反法律法规的强制性规定，一般会支持守约方关于律师费的主张。
- 例如，合同中可能写明：“若一方违约，违约方应承担守约方为实现债权而支付的包括但不限于律师费、诉讼费等合理费用。”在此类条款的支持下，守约方可依据合同条款要求违约方支付律师费。
意义与作用：
- 这样的约定有助于督促合同双方严格履行合同义务，减少违约行为的发生。因为违约方知道，一旦违约，不仅需要承担违约责任，还需要承担守约方因此产生的律师费等额外费用，这增加了违约的成本。
- 同时，这也为守约方提供了更有力的法律保障，使其在追究违约责任时能够更加放心地聘请律师，维护自己的合法权益。
二、合同无明确约定的情况
法律有特别规定的案件：
- 在某些特定类型的案件中，如知识产权侵权案件（商标侵权、专利侵权、著作权侵权）和不正当竞争案件，即使合同中没有约定，法律也明确规定败诉方需承担胜诉方合理的律师费。这是为了鼓励权利人积极维护自身权益，制止侵权行为。
- 例如，在著作权侵权案件中，如果权利人胜诉，其因诉讼而支付的合理律师费可以由侵权人承担。
法律无特别规定的案件：
- 在没有合同约定且法律也无特别规定的情况下，律师费通常不被视为违约行为导致的直接损失，因此不属于法定赔偿范围。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约责任损害赔偿的范围主要为因违约行为所造成的实际损失和合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或应当预见到的损失。
- 在这种情况下，守约方要求违约方支付律师费的请求，法院一般不会予以支持。因为律师费并非违约行为必然导致的直接损失，而是当事人自行选择是否支出的费用。
三、律师费的收取标准与证据要求
收费标准：
- 律师费的收费标准通常由各地政法相关部门或律师协会制定政府指导价标准，具体数额受案件类型、复杂程度、标的额大小及律师知名度等因素影响。因此，在主张律师费时，应确保所主张的律师费符合当地的收费标准。
证据要求：
- 在主张律师费时，守约方需提供充分的证据证明律师费已经实际支付，并且该费用与违约行为及追究责任的行为直接相关。这通常包括律师事务所出具的正规发票、付款凭证以及委托代理合同等证据。只有证明了律师费的实际发生和合理性，法院才有可能支持相应的请求。
四、建议与总结
建议：
- 为避免未来争议，建议在签订合同时充分考虑可能发生的纠纷和诉讼风险，合理约定违约责任条款，包括律师费用的承担问题。这样不仅可以明确双方的权利义务，还能在发生违约时提供有力的法律依据，保护自身的合法权益。
- 同时，在主张律师费时，应确保所主张的律师费符合当地的收费标准，并保留好相关证据以证明律师费的实际发生和合理性。
总结：
- 合同约定律师费由违约方承担是否应当支持，主要取决于合同中是否有明确约定以及法律是否有特别规定。在合同有明确约定且不违反法律法规的强制性规定的情况下，法院通常会支持守约方的主张；在合同无明确约定且法律无特别规定的情况下，律师费一般不被纳入违约赔偿范围。因此，在签订合同时应谨慎约定违约责任条款，并在主张律师费时确保符合相关要求。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。