若合同中明确约定了违约方需承担对方律师费用，那么在被起诉时，您通常需要承担对方的律师费。这一结论主要基于以下几点分析：
一、合同约定优先
意思自治原则：在合同法领域，意思自治是一项基本原则。即合同双方有权在法律允许的范围内，自由约定合同的内容，包括违约责任的承担方式。因此，如果合同中明确约定了违约方需承担对方因维权产生的律师费用，那么这一约定对双方均具有法律约束力。
合同履行与违约责任：当一方违约时，另一方有权依据合同约定要求违约方承担相应的违约责任。如果合同中包含了律师费用的承担条款，那么守约方在起诉要求违约方承担违约责任时，可以一并主张违约方承担其律师费用。
二、法律特别规定
特定案件的支持：除了合同约定外，法律也可能对特定案件中的律师费用承担作出特别规定。例如，在知识产权侵权等纠纷中，法律可能明确规定败诉方需承担对方的合理维权费用，这其中就可能包括律师费用。
公平与诚信原则：在合同未约定律师费用承担的情况下，法院可能会根据公平和诚信原则，结合案件的具体情况，考量违约方的过错程度、守约方的损失等因素，判断是否应由违约方承担对方的律师费用。
三、实际操作建议
审查合同条款：在签订合同时，务必仔细审查合同条款，特别是关于违约责任和费用承担的部分。如果希望对方在违约时承担自己的律师费用，应在合同中明确约定。
保留相关证据：在发生违约纠纷时，应妥善保留与律师费用相关的证据，如律师费发票、委托代理合同等。这些证据将在起诉或应诉时发挥重要作用。
咨询专业律师：虽然我已经为你提供了基本的法律分析，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在面临实际的违约纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体、更针对性的法律建议。
总结来说，如果合同中明确约定了违约方需承担对方律师费用，那么在被起诉时，您通常需要承担对方的律师费。如果合同未作约定，则需根据法律特别规定和案件具体情况来判断。在任何情况下，都建议仔细审查合同条款并咨询专业律师以获取更准确的法律建议。如果你还有其他关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。