并非所有合同违约都需要承担对方律师费，这主要取决于合同中的约定以及特定法律条款的规定。以下是对此问题的详细分析：
合同有明确约定的情况：
- 当合同中明确约定了违约方需承担守约方为实现债权而支付的律师费等合理费用时，该约定体现了合同双方的意思自治，且不违反法律法规的强制性规定。因此，在一方违约时，守约方有权依据合同约定要求违约方承担律师费。例如，在借款合同中可能约定：“如借款人未按期还款，出借人为实现债权而支出的律师费由借款人承担。”这种情况下，违约方就需要承担对方的律师费。
合同无约定但法律有特别规定的情况：
- 即使合同中没有对律师费的承担作出约定，也存在一些特殊案件类型，法律明确规定律师费由败诉方（通常即违约方）承担。这些特殊案件类型包括但不限于：
- 知识产权侵权案件：权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用（包括律师费）可计入赔偿范围，由侵权方承担。
- 债权人行使撤销权案件：债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应适当分担。
- 担保权纠纷案件：如保证人不履行担保责任导致债权人聘请律师维权，且担保合同中明确约定了律师费的承担方式，债权人可主张保证人承担律师费。
- 其他特定类型案件：如生态环境侵权案件、虚假诉讼/恶意诉讼案件、网络侵权案件、商标侵权案件等，也可能根据具体情况判决违约方承担律师费。
合同无约定且法律无特别规定的情况：
- 在合同未对律师费承担方式作出约定，且案件不属于上述法定由败诉方承担律师费的特殊情形时，法院一般遵循“谁聘请律师谁承担律师费”的原则。这是因为律师费并非违约行为直接导致的必然损失，而是守约方为维护自身权益而主动选择的支出。
建议与注意事项：
- 为避免后续争议，建议在签订合同时明确约定违约方承担律师费等实现债权的费用。这样，在违约发生时，守约方可以依据合同约定直接要求违约方承担律师费。
- 若合同未予约定，则应关注案件是否属于法定由败诉方承担律师费的特殊情形。如果属于，可以依法主张律师费。
- 在主张律师费时，务必确保费用合理并提供充分证据支持，如律师费发票、委托合同等。这是法院判断律师费是否应予支持的重要依据。
综上所述，合同违约是否需要承担对方律师费并非一概而论，而是需要根据合同约定和法律规定来具体判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。