结论：在合同中约定违约方承担一切诉讼成本，是否包括律师费，这主要取决于合同的具体条款内容以及相关法律法规的规定。一般情况下，如果合同明确约定了律师费由违约方承担，那么该约定是有效的，违约方需要按照约定支付律师费。

详细分析

1. 合同条款的明确性：

   • 如果合同中明确写明了“违约方需承担守约方因维权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等”，那么这样的条款是具有法律效力的。在这种情况下，如果违约方发生违约行为，守约方有权要求违约方承担其因维权而产生的律师费。
   • 如果合同中仅笼统地约定了“违约方承担一切诉讼成本”，而没有明确提及律师费，那么是否包括律师费就可能存在争议。此时，需要结合合同的整体内容、交易习惯以及相关法律法规进行综合判断。

2. 相关法律法规的规定：

   • 在我国法律体系中，并没有直接规定合同中约定的“诉讼成本”必须包括律师费。但是，根据《民法典》的相关规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，如果合同中明确约定了律师费由违约方承担，那么这样的约定是符合法律规定的。
   • 另外，在一些特定类型的合同中，如知识产权合同、金融借款合同等，相关法律法规或司法解释可能明确规定了违约方需要承担守约方的律师费。在这种情况下，即使合同中没有明确约定，违约方也可能需要承担律师费。

3. 实践中的操作：

   • 在实践中，为了避免争议和纠纷，建议在合同中明确约定律师费由违约方承担的具体条款。这样不仅可以保护守约方的合法权益，还可以提高违约方的违约成本，从而起到一定的威慑作用。
   • 如果合同中没有明确约定律师费由违约方承担，而守约方又确实产生了律师费支出，那么守约方可以尝试通过协商、调解或诉讼等方式要求违约方承担部分或全部律师费。但是，这种情况下守约方的诉求可能得不到法院或仲裁机构的完全支持。

建议

• 在签订合同时：建议双方明确约定律师费等维权费用的承担方式，以避免后续产生争议和纠纷。
• 在发生违约时：如果合同中明确约定了律师费由违约方承担，那么守约方可以按照约定要求违约方支付律师费。如果合同中没有明确约定，守约方可以尝试与违约方进行协商或寻求法律途径解决。

如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。