结论：合同没有约定的情况下，一般不能直接要求违约方承担律师费，但存在一些特殊情形可以要求对方承担。

详细分析：

1. 合同无约定时的常规原则：

   • 在合同未对律师费承担方式作出约定的情况下，法院通常遵循“谁聘请律师谁承担律师费”的原则。这是因为律师费并非违约行为直接导致的必然损失，而是守约方为维护自身权益而主动选择的支出。例如，在一般的买卖合同纠纷中，如果合同中没有明确约定违约方需承担律师费，那么当一方违约时，另一方聘请律师所支付的律师费通常需自行承担。

2. 法律特别规定的特殊情形：

   • 尽管合同无约定，但法律在某些特殊案件类型中明确规定了律师费由败诉方承担。这些情形包括但不限于：
     • 知识产权侵权案件：权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用（包括律师费）可计入赔偿范围，由侵权方承担。例如，在商标侵权案件中，权利人因被侵权所受到的损失以及为制止侵权行为所支付的合理开支（包括律师费）均可计入赔偿金额。
     • 债权人行使撤销权案件：债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应适当分担。
     • 担保权纠纷案件：如保证人不履行担保责任导致债权人聘请律师维权，且担保合同明确约定了律师费的承担方式，债权人可主张保证人承担律师费。即便合同无明确约定，在特定担保权纠纷中，法律也可能支持债权人要求违约方承担律师费。
     • 生态环境侵权案件：原告请求被告承担检验、鉴定费用及合理的律师费等诉讼费用的，人民法院可以依法予以支持。

3. 主张律师费的注意事项：

   • 无论合同是否有约定，主张律师费时均需确保费用合理，并提供充分证据支持，如律师费发票、委托合同等。这是法院判断律师费是否应予支持的重要依据。例如，在提起诉讼时，守约方需要向法院提交律师费发票和委托合同等证据，以证明其确实支付了律师费，且该费用是合理的。
   • 在实际操作中，还应注意不同法院可能对律师费承担问题存在不同看法。因此，在提起诉讼前，建议充分了解当地司法实践，以便更好地维护自身权益。

总结与建议：

• 为避免后续争议，建议在签订合同时明确约定违约方承担律师费等实现债权的费用。这样，在一方违约时，守约方可以依据合同约定直接要求违约方承担律师费。
• 若合同未予约定，则应关注案件是否属于法定由败诉方承担律师费的特殊情形。如果属于这些情形，守约方可以在提起诉讼时要求违约方承担律师费。
• 在主张律师费时，务必确保费用合理并提供充分证据支持。同时，了解当地司法实践，以便更好地制定诉讼策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。