结论：合同上没有约定违约方要支付律师费，一般情况下不可以直接追讨律师费用，但在特定情形下，仍有可能获得支持。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先原则

   • 在合同纠纷中，合同是双方当事人意思自治的体现，具有法律约束力。如果合同中明确约定了违约方需要承担守约方因维权而产生的律师费，那么当违约方违约时，守约方有权依据合同约定要求违约方支付律师费。然而，若合同中并未对此进行约定，根据合同约定优先的原则，守约方通常无法直接依据合同要求违约方支付律师费。

2. 法定情形下的律师费承担

   • 尽管合同没有约定，但在某些特定情形下，法律可能规定违约方需要承担守约方的律师费。例如，在知识产权侵权纠纷、网络侵权纠纷、债权人行使撤销权纠纷等案件中，根据相关法律法规的规定，违约方可能需要承担守约方因维权而产生的合理律师费。不过，这些情形都有明确的法律规定作为支撑，且需要满足一定的条件。

3. 司法实践中的考量因素

   • 在司法实践中，即使合同没有约定且法律也没有明确规定，法院也可能根据案件的具体情况，酌情判决违约方承担部分或全部律师费。这通常发生在违约方恶意违约、违约行为导致守约方损失巨大且难以弥补等情形下。法院会综合考虑违约方的过错程度、守约方的实际损失、律师费的合理性等因素，来决定是否支持守约方关于律师费的诉求。

4. 建议与策略

   • 完善合同条款：为了避免未来可能出现的纠纷，建议在签订合同时，明确约定违约方需要承担守约方因维权而产生的律师费。这样，一旦违约方违约，守约方就可以依据合同约定直接要求违约方支付律师费。
   • 收集证据：如果合同没有约定且法律也没有明确规定，但守约方认为违约方应该承担律师费，那么守约方需要收集充分的证据来证明违约方的过错程度、自己的实际损失以及律师费的合理性等。这些证据将有助于法院在判决时考虑支持守约方的诉求。
   • 咨询专业律师：在处理合同纠纷时，涉及法律问题的复杂性和专业性较强。因此，建议守约方在必要时咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。不过，在这里你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。

总结与进一步思考：合同上没有约定违约方要支付律师费，并不意味着守约方一定无法追讨律师费用。在特定情形下，如法律有明确规定或法院根据案件具体情况酌情判决等，守约方仍有可能获得支持。因此，在处理合同纠纷时，建议守约方综合考虑多种因素，并咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。