结论前置：在对方欠钱违约的案件中，能否主张律师费以及法院如何判决，需根据合同约定、法律规定及案件具体情况综合判断。以下是具体分析：

1. 合同有明确约定时，法院一般支持

• 法律依据：根据《民法典》第五百七十七条，违约方需承担赔偿损失等违约责任。若合同中明确约定“违约方需承担守约方为追偿债务支出的律师费”，则该约定具有法律效力。
• 实践要点：法院会审查合同条款是否合法有效（如无显失公平、格式条款无效等情形）。若约定清晰，法院通常会支持守约方主张的律师费，但金额需合理（如符合当地律师收费标准）。
• 示例：甲乙签订借款合同，约定“若乙方逾期还款，需承担甲方追偿产生的律师费”。后乙方违约，甲方起诉并提交律师费发票，法院可能按合同约定判决乙方承担。

2. 合同无约定时，法院可能不支持

• 法律依据：律师费属于“间接损失”，法律未规定违约方需默认承担。若无合同约定，法院一般不支持守约方单独主张律师费。
• 例外情形：
  • 法律明确规定：如知识产权侵权案件中，部分法律（如《商标法》第六十三条）规定侵权方需承担合理维权费用（含律师费）。
  • 诉讼保全担保费：若守约方申请财产保全并支付担保费，法院可能根据过错原则判决违约方承担。
• 实践要点：守约方需举证律师费与违约行为的直接关联性，否则法院可能驳回。

3. 律师费金额需合理

• 审查标准：法院会结合案件复杂程度、律师工作量、当地收费标准等综合判断。若律师费明显过高（如超出常规标准数倍），法院可能调减。
• 示例：某案件标的额10万元，守约方主张律师费5万元。法院可能认为该费用过高，参照当地标准判决支持2万元。

4. 诉讼策略建议

• 合同签订阶段：建议在合同中明确约定律师费承担条款，并约定具体计算方式（如按标的额比例或固定金额）。
• 诉讼阶段：
  • 提交律师费发票、委托代理合同等证据，证明费用实际发生。
  • 引用类似判例，增强主张的说服力。
• 调解阶段：可尝试将律师费纳入调解协议，降低诉讼风险。

总结：对方欠钱违约时，能否主张律师费需以合同约定为前提。若合同有约定，法院支持概率高；若无约定，则需结合法律规定和案件特殊性争取。建议提前在合同中明确条款，并保留律师费支出证据。如有具体案件，可进一步向我咨询细节。