违约导致人身损害时，一般情况下不能直接主张对方承担律师费，但在特定情形下可以主张。以下从不同角度为你详细分析：
一般情况：违约责任中通常不包含律师费
在一般的合同违约纠纷中，违约方承担的责任主要是继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。这里的“赔偿损失”一般是指因违约行为给对方造成的直接经济损失，比如货物毁损的修复费用、因违约导致的额外支出等。而律师费通常不被视为违约行为直接导致的必然损失，所以在一般的违约纠纷中，受害方要求违约方承担律师费，往往难以得到法院的支持。
举个例子，甲和乙签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批货物，乙按时付款。但乙到期未付款，甲为了追讨货款聘请了律师并支付了律师费。在这种情况下，甲要求乙承担这笔律师费，法院一般不会支持，因为律师费不是乙违约行为直接造成的必然损失。
特定情形：可以主张律师费的情况
- 合同中有明确约定
如果双方在合同中明确约定，因一方违约导致另一方采取法律手段维权时，违约方应承担对方因此产生的律师费，那么在这种情况下，受害方要求违约方承担律师费就有合同依据，法院一般会予以支持。
例如，甲和乙签订了一份租赁合同，合同中明确约定：“若乙方逾期支付租金超过一定期限，甲方有权解除合同并要求乙方承担甲方因维权产生的律师费。”后来乙逾期支付租金，甲聘请律师起诉乙要求解除合同并支付租金及律师费，此时法院很可能会支持甲关于律师费的主张。
- 法律有特别规定
在某些特定的法律领域或特定类型的案件中，法律明确规定了一方违约时需要承担对方的律师费。比如在一些知识产权侵权案件、消费者权益保护案件等中，法律可能会规定侵权方或违约方承担受害方的合理律师费。
以知识产权侵权案件为例，如果甲未经乙许可，擅自使用乙的专利技术生产产品并销售，乙为了维护自己的专利权聘请律师起诉甲，根据相关法律规定，甲作为侵权方可能需要承担乙的合理律师费。
主张律师费时的注意事项
- 律师费的合理性
即使符合可以主张律师费的情形，受害方主张的律师费也必须是合理的。法院会根据案件的复杂程度、律师的工作量、当地律师行业的收费标准等因素来综合判断律师费是否合理。如果受害方主张的律师费过高，超出合理范围，法院可能会酌情予以调整。
- 证据的充分性
受害方要主张律师费，需要提供充分的证据来证明律师费的实际发生以及金额。比如需要提供律师费发票、委托代理合同等证据，以证明自己确实聘请了律师并支付了相应的费用。
如果你遇到了违约导致人身损害并涉及律师费主张的问题，或者有其他合同纠纷、侵权损害方面的疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。