民间借贷中，若口头约定不还钱时找律师的费用由欠款人承担，这种口头约定在诉讼中一般不会直接得到法院的支持。以下从几个方面进行详细分析：

1. 口头约定的效力问题：

   • 在法律上，口头约定也是合同的一种形式，但其证明难度较大。特别是在涉及金钱债务和律师费承担等具体条款时，口头约定往往因为缺乏书面证据而难以被法院采信。
   • 除非双方能够提供充分的证据（如录音、录像、证人证言等）来证明口头约定的存在及其具体内容，否则法院很难仅凭口头约定就作出判决。

2. 律师费承担的一般原则：

   • 在民间借贷纠纷中，律师费通常不是诉讼的必要费用，除非双方在合同中有明确约定或者法律有特别规定。
   • 一般情况下，律师费由聘请律师的一方自行承担。如果双方没有书面约定律师费由欠款人承担，那么法院通常不会支持这一请求。

3. 特殊情况下的律师费承担：

   • 如果双方在书面合同中明确约定了律师费由欠款人承担，并且这一约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么法院在判决时可能会支持这一请求。
   • 另外，如果欠款人的行为构成恶意诉讼或滥用诉讼权利，给对方造成了不必要的律师费损失，法院也可能根据具体情况判决欠款人承担部分或全部律师费。但这种情况较为少见，且需要充分的证据支持。

4. 建议与措施：

   • 为了避免纠纷和降低风险，建议在民间借贷中尽量采用书面形式签订合同，并明确约定各项条款，包括律师费的承担方式。
   • 如果已经发生了口头约定的情况，并且双方因此产生了纠纷，建议尽快收集相关证据（如录音、录像、证人证言等）以证明口头约定的存在及其具体内容。同时，也可以考虑通过协商、调解等方式解决纠纷，以减少诉讼成本和风险。

总结来说，民间借贷中的口头约定关于律师费承担的问题，由于证明难度较大且缺乏法律明确规定，一般不会直接得到法院的支持。因此，在签订民间借贷合同时，建议明确约定各项条款，包括律师费的承担方式，以避免不必要的纠纷和风险。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。