在民间借贷纠纷中，关于律师费是否得到支持的问题，我可以给你一个明确的结论：在民间借贷纠纷中，律师费能否得到支持，取决于具体的合同约定以及相关法律法规的规定。

首先，从法律层面来看，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确指出，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。这意味着，如果律师费与其他费用（如逾期利息、违约金等）的总和未超过法定利率上限，那么律师费是有可能得到支持的。

其次，从合同约定的角度来看，如果借贷双方在合同中明确约定了律师费的承担方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么在发生纠纷时，法院通常会尊重当事人的意思自治，支持合同中关于律师费的约定。

然而，在实际操作中，律师费能否得到支持还需要考虑具体案件的情况。例如，如果借款人已经按照合同约定支付了高额的利息或违约金，那么出借人再主张律师费可能会因为总额超过法定利率上限而不被支持。另外，如果出借人在诉讼过程中未能提供充分的证据证明其实际支付了律师费，或者律师费金额明显不合理，那么法院也可能对律师费的主张不予支持。

因此，在民间借贷纠纷中，如果你希望律师费得到支持，建议在签订合同时就明确约定律师费的承担方式，并确保该约定不违反法律法规的强制性规定。同时，在诉讼过程中，也需要提供充分的证据证明你实际支付了合理的律师费。

总之，民间借贷纠纷中律师费能否得到支持是一个复杂的问题，需要根据具体的合同约定和法律法规进行综合判断。如果你有相关的问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出专业的建议。