在民间借贷中，若想让法院支持关于律师费的主张，需满足以下核心条件，我将分情况详细说明：

1. 合同中有明确约定
   这是最基础的前提。双方需在借款合同、借条或补充协议中明确约定“若发生纠纷，违约方需承担守约方为实现债权支出的律师费”。

   • 关键点：约定需具体到“律师费”而非模糊表述（如“一切费用”），否则可能因约定不明被驳回。
     
   • 示例条款：“若乙方逾期还款，甲方为实现债权产生的律师费、诉讼费等由乙方承担。”

2. 律师费实际发生且合理
   即使合同有约定，法院也会审查律师费是否真实发生且金额合理：

   • 真实性：需提供律师费发票、委托代理合同、付款凭证等证据，证明费用已实际支付。
     
   • 合理性：法院会参考当地律师收费标准、案件复杂程度、标的额等因素，判断费用是否过高。例如，标的额10万元的案件，主张5万元律师费可能被认为不合理。

3. 律师费与主张权利直接相关
   律师费需是因对方违约（如逾期还款）而直接产生的费用。若因自身原因（如未及时起诉导致损失扩大）产生的额外费用，法院可能不支持。

4. 地方性法规或司法解释的特殊规定
   部分地区（如上海、浙江）的法院可能对律师费承担有更详细的规定，例如：

   • 上海高院曾明确，若合同有约定且律师费合理，法院应予支持；
     
   • 浙江高院则要求律师费不超过当地司法行政部门规定的收费标准上限。
     建议：根据借款合同签订地或履行地的司法实践，调整主张策略。

操作建议：

1. 签订合同时，务必明确写入律师费承担条款；
   
2. 起诉时，将律师费发票、合同等作为证据提交；
   
3. 若对方抗辩费用过高，可申请法院委托鉴定或参考同类案件判决。
   

如有具体案件细节（如合同条款、律师费金额等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况分析支持概率。