在民间纠纷案件中，如果被告拖欠原告借款不还，关于原告律师费的承担问题，一般来说，遵循以下原则：
结论前置：在大多数情况下，原告律师费并非由被告直接承担，而是由原告自行支付。但在某些特定情况下，如合同中明确约定了律师费的承担方式，或根据相关法律规定，律师费可能作为损失的一部分由被告赔偿。
详细分析：
一般原则：在民间借贷纠纷中，律师费并非诉讼费用的组成部分，也不是法定的赔偿项目。因此，除非双方当事人在借款合同中明确约定了律师费的承担方式，否则原告因聘请律师而产生的费用，通常应由其自行承担。
合同约定：如果双方当事人在借款合同中明确约定了律师费的承担方式，例如约定在被告违约时，需承担原告因此产生的律师费，那么原告可以依据该约定要求被告支付律师费。此时，律师费成为合同债务的一部分，被告有义务按照约定支付。
特殊情况：在某些特定情况下，如被告的违约行为导致原告遭受了重大损失，且该损失包括了因聘请律师而产生的费用，原告可以将其作为损失的一部分向被告主张赔偿。但这种情况需要原告提供充分的证据来证明律师费与损失之间的直接因果关系，以及律师费的合理性和必要性。
综上所述，原告律师费的承担问题需要根据具体情况来判断。如果双方当事人在借款合同中有明确约定，或者存在特殊情况导致原告因聘请律师而产生损失，那么原告有可能要求被告支付律师费。但在大多数情况下，原告律师费仍应由原告自行承担。因此，在签订借款合同时，建议双方当事人明确约定律师费的承担方式，以避免后续产生不必要的纠纷。