在买卖合同中，如果双方明确约定了律师费的承担，且该约定合法合理，那么这样的约定通常是能够得到法院支持的。以下从多个角度为你详细分析：
一、合同约定的明确性是基础
在买卖合同中，双方应当清晰、明确地约定律师费的承担方、计算方式以及支付条件等关键内容。这样的约定应当具有可操作性，例如可以约定：“若因一方违约导致另一方通过诉讼解决纠纷，违约方应承担守约方为实现债权而支付的合理律师费。”只有当合同条款明确无误时，法院才更有可能按照约定支持律师费的请求。
举例：甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，合同中明确约定：“若乙公司逾期付款，导致甲公司通过诉讼追讨货款，乙公司应承担甲公司因此支付的合理律师费。”后来，乙公司确实逾期付款，甲公司通过诉讼追讨并支付了律师费。在这种情况下，由于合同中有明确约定，法院很可能会支持甲公司要求乙公司承担律师费的请求。
二、合理性与合法性并重
除了合同约定的明确性外，所主张的律师费还必须合理，并与案件的复杂程度、律师的工作量以及当地律师收费的合理水平相匹配。过高的律师费可能会被视为不合理，法院有权根据实际情况进行调整或不予支持。同时，合同约定的律师费条款不能违反法律法规的强制性规定和公序良俗原则，否则该条款可能无效。
举例：如果合同中约定的律师费过高，远远超出了当地律师收费的合理水平，或者该约定违反了法律法规的强制性规定（如禁止性规定），那么这样的约定可能不会被法院支持。
三、实际发生与证据支持
主张律师费的一方还需提供充分证据证明律师费已经实际支付。这通常包括律师事务所出具的正规发票、付款凭证等证据。只有证明了律师费的实际发生，法院才有可能支持相应的请求。
举例：甲公司提供了律师事务所出具的发票和付款凭证，证明其确实为追讨货款支付了律师费。在这种情况下，法院很可能会支持甲公司要求乙公司承担律师费的请求。
四、法院态度与地区差异
不同地区的法院对于合同约定律师费的支持态度可能会有所差异。但总体而言，只要满足上述条件（合同约定明确、合理合法、实际发生且有证据支持），法院一般会尊重当事人的意思自治，并按照合同约定支持律师费的请求。然而，具体是否支持以及支持的金额多少，还需根据案件的具体情况和法院的判决来确定。
五、建议与总结
如果你在买卖合同中遇到了关于律师费承担的问题，或者有任何其他合同纠纷方面的疑问，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。