结算书无效的法律依据主要涉及合同无效时结算条款的效力问题，以下从不同角度进行分析：
合同无效时结算条款的一般效力
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百零七条，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。同时，第五百六十七条规定，合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。这两条法律原则为结算条款在合同无效后的有效性提供了基础。
- 原理阐释：结算条款作为合同中的特别约定，体现了当事人对交易结果的预期和安排。只要结算条款内容合法、不违背公序良俗，即应尊重当事人的意愿，认可其效力。这有助于维护交易的稳定性和市场秩序，减少因合同无效导致的权利义务混乱。
特殊合同类型下结算条款的效力
- 建设工程施工合同：对于建设工程施工合同，即使合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人仍可请求参照合同约定支付工程价款。这一规定体现了在法律和司法解释层面对结算条款有效性的进一步确认，特别是在特殊合同类型中。
结算条款无效的具体情形
- 结算条款内容违法：如果结算条款的内容违反了法律法规的强制性规定，如涉及非法交易、欺诈等，那么该结算条款将无效。
- 结算条款显失公平：如果结算条款在订立时显失公平，如一方利用优势地位迫使另一方接受不合理的结算条件，那么受损害方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销该结算条款。
- 结算条款与合同主旨相悖：如果结算条款与合同的主旨或目的相悖，如合同本意是进行合法交易，但结算条款却涉及非法利益分配，那么该结算条款也可能被认定为无效。
司法实践中的综合判断
- 审查结算条款的合法性：法院在审理案件时，会对结算条款进行审查，确保其不违反法律法规的强制性规定，不存在显失公平、欺诈、胁迫等情形。
- 考虑合同的具体类型和性质：不同类型的合同在无效时，结算条款的有效性可能存在差异。因此，需要结合合同的具体类型和性质进行综合判断。
- 参考相关法律法规和司法解释：在处理特定类型的合同时，还需参考相关的法律法规和司法解释，以确定结算条款在合同无效时的法律效力。例如，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第五十二条就涉及了合同解除后的结算和清理问题。
法律建议：
- 在订立合同时，应谨慎制定结算条款，确保其内容合法、明确，并符合合同的主旨和目的。
- 如果面临合同无效的情况，应及时分析结算条款的效力问题，并根据法律规定和实际情况合理主张自己的权益。
- 在涉及复杂或争议较大的结算条款时，建议寻求专业法律帮助，以确保自身权益得到有效维护。
总结：结算书无效的法律依据主要涉及合同无效时结算条款的效力问题。在一般情况下，结算条款在合同无效后仍然有效，但具体效力需根据结算条款的内容、合同类型以及司法实践中的综合判断来确定。如果结算条款存在违法、显失公平或与合同主旨相悖等情形，则可能被认定为无效。因此，在订立和履行合同时，应特别注意结算条款的合法性和合理性。