结论：在网上销售同款产品但存在几点不同是否构成侵权，不能一概而论，需根据具体差异的性质、是否涉及知识产权侵权（如商标权、专利权、著作权等）以及是否构成不正当竞争等多方面因素综合判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 商标权侵权角度：

   • 核心要点：商标权保护的是商品或服务的来源标识，即消费者通过商标识别商品或服务的提供者。
   • 分析：若销售的产品在商标上与原产品相同或近似，且该商标已注册并受法律保护，则即使产品存在其他差异，也可能构成商标权侵权。反之，如果商标不同，且不构成混淆性近似，则一般不视为商标权侵权。
   • 建议：在销售产品时，应确保不使用与他人注册商标相同或近似的标识，以避免商标权侵权风险。

2. 专利权侵权角度：

   • 核心要点：专利权保护的是发明创造的新颖性、创造性和实用性，包括发明专利、实用新型专利和外观设计专利。
   • 分析：若销售的产品在技术特征或设计上与他人的专利相同或等同，即使存在其他非关键性差异，也可能构成专利权侵权。特别是当这些差异不足以构成实质性改进或创新时，侵权风险更高。
   • 建议：在销售产品前，应进行专利检索和分析，确保不侵犯他人的专利权。若产品涉及技术创新或设计改进，应及时申请专利以保护自身权益。

3. 著作权侵权角度：

   • 核心要点：著作权保护的是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，如作品的设计图、包装装潢等。
   • 分析：若销售的产品在包装、设计、宣传材料等方面抄袭了他人的著作权作品，即使产品本身存在其他差异，也可能构成著作权侵权。
   • 建议：在销售产品时，应确保不使用他人的著作权作品，包括复制、改编、翻译等行为。若需使用他人作品，应事先获得著作权人的许可并支付报酬。

4. 不正当竞争角度：

   • 核心要点：不正当竞争行为是指经营者违反《反不正当竞争法》的规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。
   • 分析：即使销售的产品在知识产权方面不构成侵权，但如果通过模仿、抄袭等手段故意造成与知名商品相混淆，误导消费者，也可能构成不正当竞争行为。
   • 建议：在销售产品时，应遵守市场竞争规则，避免通过不正当手段获取竞争优势。若产品具有独特性和创新性，应通过合法途径进行宣传和推广。

进一步思考：

• 在判断是否构成侵权时，除了考虑上述知识产权因素外，还需考虑产品的整体相似度、市场影响、消费者认知等因素。
• 若对是否构成侵权存在疑问，建议及时咨询专业律师进行法律分析和风险评估。
• 在销售产品时，应注重自主创新和品牌建设，避免陷入侵权纠纷和法律风险。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。