卖品牌同款商品是否构成侵权，需根据具体情况判断，关键在于销售行为是否侵犯了原品牌的知识产权，包括商标权、专利权和著作权等。以下是对此问题的详细分析：

一、不构成侵权的情况

1. 合法渠道采购：

   • 如果商家通过正规、合法的进货渠道从品牌方或授权经销商处采购品牌同款商品进行销售，这属于正常的商业行为，不构成侵权。例如，零售商从某品牌的授权批发商处进货，并在自己的店铺中合法售卖。

2. 知识产权保护期届满：

   • 品牌所拥有的知识产权，如专利、商标等，均有一定的保护期限。当这些知识产权的保护期限届满后，其他人可以生产和销售同款产品，而不会构成侵权。例如，专利保护期满后，他人可自由生产相同的产品；商标若到期未续展，则进入公众领域，他人可使用相同标识。

3. 自有品牌且设计独立：

   • 如果商家所售商品为自己独立设计、生产，并拥有自己的品牌，且确保不抄袭他人核心设计元素、不使用他人注册商标或侵犯其他知识产权，同时在宣传推广中不误导消费者，则不构成侵权。

二、构成侵权的情况

1. 侵犯商标权：

   • 如果销售的“品牌同款”使用了与品牌注册商标相同或近似的商标标识，且这种使用容易导致消费者对商品来源产生混淆或误认，则构成商标侵权。例如，销售标有与知名品牌相似字样的产品，如“NIKO”与“NIKE”，极易误导消费者，属于商标侵权行为。

2. 侵犯专利权：

   • 若品牌产品拥有外观设计专利、实用新型专利或发明专利，未经专利权人许可，销售与之相同或相似的产品即构成专利侵权。例如，某品牌设计了一款具有独特外观的电子产品并申请了外观设计专利，其他商家未经许可生产并销售同样外观的产品，即侵犯了该品牌的专利权。

3. 侵犯著作权：

   • 若品牌产品的设计、图案、包装等方面具有独创性，并构成著作权法意义上的作品，未经著作权人许可而销售包含相同作品元素的同款产品，则可能侵犯著作权。例如，某知名品牌的产品包装设计独特且具有艺术美感，受著作权保护，其他商家模仿该包装设计销售同款产品，即属于侵犯著作权的行为。

4. 不正当竞争：

   • 通过仿冒知名商品的包装、装潢或虚假宣传误导消费者，也属于侵权行为。例如，使用与可口可乐相近的瓶身设计和包装颜色，可能构成不正当竞争。

三、法律后果与建议

• 法律后果：一旦被认定侵权，商家可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。同时，侵权商品可能被电商平台下架，店铺信誉受损，长期经营难以为继。

• 建议：

  1. 自主设计创新：避免直接复制他人设计，通过差异化创新提升竞争力。
  2. 取得合法授权：如需销售品牌同款，应主动联系品牌方获取授权，确保销售行为的合法性。
  3. 法律审查：在产品上线前，仔细审查商品来源、商标使用情况、设计元素等，确保不侵犯他人知识产权。如有必要，可以向我咨询，获取准确的法律意见。

综上所述，卖品牌同款商品是否构成侵权需根据具体情况判断。商家在销售前应仔细审查商品来源和知识产权状况，确保合法合规经营，避免不必要的法律风险。