产品形状与人家的类似但不相同，并不一定构成侵权。具体是否构成侵权，需根据多个法律因素进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成侵权的情况
无有效知识产权保护：
- 若对方产品未申请专利、商标、著作权等知识产权，则您生产类似产品不构成侵权。例如，一些公知公用领域的产品（如普通餐具、家具等），在未涉及特定品牌标识或专利技术的情况下，生产类似产品通常不会引发侵权问题。
合法的自主研发：
- 在没有接触和借鉴对方技术、设计的前提下，通过独立研发创新生产出与对方相似的产品，不构成侵权。例如，两家公司独立研发出功能类似的新型电子产品，只要各自的技术和设计是独立的，后研发者并不因此侵权。
外观与功能差异显著：
- 仅功能相似，但在外观、形状等方面有明显区别，且这种区别足以使消费者区分产品来源的，通常不构成侵权。例如，两款手机可能都具有拍照功能，但如果它们的外观设计、材质、颜色等存在显著差异，消费者能够轻易区分，则不构成侵权。
二、构成侵权的情况
侵犯专利权：
- 对方产品若获得有效专利保护，且您的产品落入其专利保护范围（包括形状、结构、功能等），未经许可制造、使用、销售该产品，则构成专利侵权。例如，仿制已获专利的独特设计家具即属此类。
侵犯商标权：
- 使用与他人注册商标相同或近似的商标于类似产品上，足以导致消费者混淆的，构成商标侵权。虽然您提到的是产品形状，但如果您的产品形状与对方商标有紧密联系（如特定形状的商标），且这种联系足以导致消费者混淆，也可能构成商标侵权。不过，这种情况相对较少见，更多涉及的是商标文字或图形的模仿。
侵犯著作权（如涉及外观设计）：
- 复制、使用他人享有著作权的外观设计（如独特的包装设计、产品造型等），可能构成著作权侵权。如果您的产品形状与对方享有著作权的外观设计高度相似，且这种相似度足以导致消费者误认或认为两者存在特定联系，则可能构成侵权。
外观设计高度相似导致混淆：
- 即使对方产品未获得专利或商标保护，但如果您的产品外观设计与对方产品高度相似，且这种相似度足以导致一般消费者误认或认为两者存在特定联系（如认为您的产品是对方产品的仿制品或升级版），则可能构成不正当竞争或侵权。
三、综合判断与建议
- 综合判断：在判断是否构成侵权时，除了考虑产品形状本身，还需考虑产品的生产、销售、宣传过程中是否存在不正当竞争行为，以及是否侵犯了对方的其他知识产权（如专利、商标、著作权等）。
- 建议：面对产品形状相似性的侵权疑虑，建议您首先进行知识产权检索，了解对方产品是否获得了相关知识产权保护。同时，评估您的产品与对方产品在外观、功能等方面的差异程度，以及这种差异是否足以使消费者区分产品来源。如有必要，您可以咨询我，以获取更准确的法律意见。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。