结论：房卖了没过户且在抵押的情况下，是否构成民事欺诈不能一概而论，需要结合具体情况来判断。
分析角度一：民事欺诈的构成要件
民事欺诈通常要求行为人具有欺诈的故意，即故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误的意思表示。在房屋买卖中，如果卖方在签订买卖合同时，明知房屋存在抵押且无法立即过户，却故意隐瞒这一事实，或者虚构房屋可以立即过户的虚假情况，导致买方基于错误认识而签订合同，那么卖方的行为可能构成民事欺诈。
分析角度二：房屋买卖合同的效力与履行
合同效力：房屋买卖合同本身并不因房屋存在抵押而无效。只要合同双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同就是有效的。但是，如果卖方在签订合同时故意隐瞒房屋抵押的事实，可能构成对买方的欺诈，买方有权请求撤销合同。
合同履行：房屋存在抵押会影响过户手续的办理。在抵押未解除前，房屋无法办理过户登记。如果卖方在合同中承诺在一定期限内解除抵押并办理过户，但到期未能履行，买方可以要求卖方承担违约责任，包括继续履行、赔偿损失等。
分析角度三：具体情境下的判断
如果卖方在签订合同时已告知买方房屋存在抵押：在这种情况下，卖方没有隐瞒真实情况，不构成欺诈。但卖方有义务按照合同约定解除抵押并办理过户手续。如果卖方未能履行，买方可以要求其承担违约责任。
如果卖方在签订合同时未告知买方房屋存在抵押：在这种情况下，卖方可能构成欺诈。买方有权请求撤销合同，并要求卖方赔偿因此造成的损失。如果买方选择继续履行合同，卖方仍有义务解除抵押并办理过户手续。
法律建议：
对于买方：在签订房屋买卖合同前，务必要求卖方提供房屋的产权证明、抵押情况等相关资料，并进行核实。如果发现房屋存在抵押等可能影响过户的情况，应在合同中明确约定卖方的解除抵押义务和违约责任。
对于卖方：应如实告知买方房屋的真实情况，包括是否存在抵押等。如果房屋存在抵押，应在合同中明确约定解除抵押的时间和方式，以及因无法解除抵押而应承担的违约责任。
在发生纠纷时：双方应首先尝试通过协商解决。如果协商不成，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
可能法律后果：
如果卖方的行为构成欺诈，买方有权请求撤销合同，并要求卖方赔偿因此造成的损失。
如果卖方未能按照合同约定解除抵押并办理过户手续，买方可以要求其承担违约责任，包括继续履行、赔偿损失等。
在极端情况下，如果卖方的行为涉嫌犯罪（如诈骗罪），买方还可以向公安机关报案，追究卖方的刑事责任。
总之，房卖了没过户且在抵押的情况下是否构成民事欺诈，需要结合具体情况来判断。如果您遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。