结论：当事人对鉴定材料存异，且多次鉴定都超出鉴定机构能力范围而退案时，自行委托进行鉴定作为证据对比，并不直接构成犯法行为，但需注意鉴定的合法性、证据的采纳规则以及可能面临的法律风险。
分析：
自行鉴定的合法性：
- 在法律上，当事人有权自行委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定，以获取对自己有利的证据。这种自行鉴定的行为本身并不违法，只要所委托的鉴定机构具备合法的鉴定资质，且鉴定过程符合法定程序。
证据的采纳规则：
- 然而，自行鉴定的结果作为证据使用时，需要满足证据的合法性、真实性和关联性要求。在诉讼过程中，法院会对所有证据进行审查判断，包括自行鉴定的结果。如果法院认为自行鉴定的程序存在瑕疵、鉴定机构不具备相应资质或鉴定结果与案件事实无关联等，可能会不予采纳该证据。
- 特别是当多次官方鉴定都因超出能力范围而退案时，自行鉴定的结果可能面临更高的审查标准。法院可能会更加谨慎地评估自行鉴定的合法性和可靠性。
可能面临的法律风险：
- 如果自行鉴定的过程存在违法行为，如伪造鉴定材料、干扰鉴定过程等，那么不仅鉴定结果不会被采纳，当事人还可能面临法律责任。
- 此外，如果自行鉴定的结果被对方质疑或法院不予采纳，可能会影响当事人在诉讼中的地位和权益。因此，在决定自行鉴定前，当事人应充分评估风险并谨慎考虑。
建议：
- 选择合法鉴定机构：确保所委托的鉴定机构具备合法的鉴定资质和相应的技术能力，以避免因鉴定机构问题导致鉴定结果不被采纳。
- 遵循法定程序：在自行鉴定过程中，应严格遵守法定程序和要求，确保鉴定过程的合法性和公正性。
- 咨询专业律师：在决定自行鉴定前，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据案件具体情况和法律规定，为当事人提供合理的建议和指导。
- 准备其他证据：除了自行鉴定结果外，当事人还应积极准备其他相关证据，以形成完整的证据链来支持自己的主张。
后续行动：
- 如果当事人决定自行鉴定，应确保鉴定过程的合法性和公正性，并妥善保存鉴定材料和鉴定结果。
- 在诉讼过程中，当事人应积极配合法院的证据审查工作，提供必要的解释和说明，以争取法院对自行鉴定结果的采纳。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。