在合同纠纷中，若鉴定意见最终未被采信，且存在鉴定人拒不出庭或质证后法院排除其证言的情形，异议通常会被视为成立。以下是对这一问题的详细分析：
一、鉴定人拒不出庭的法律后果
鉴定意见可能被排除：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，鉴定人应当出庭接受当事人质询，除非有法定事由不能出庭。若鉴定人无正当理由拒不出庭，其出具的鉴定意见可能被法院视为未经过充分质证，从而不被采信。
对案件结果的影响：
- 鉴定意见在合同纠纷中往往具有关键作用，特别是涉及专业性问题时。若鉴定意见被排除，可能导致案件事实无法查清，进而影响判决结果。例如，在工程质量纠纷中，若鉴定机构出具的工程质量鉴定报告被排除，法院可能无法准确判断工程质量是否达标，从而难以作出公正判决。
二、质证后法院排除鉴定证言的情形
鉴定程序违法：
- 若鉴定过程中存在程序违法，如未按照法定程序进行鉴定、未通知当事人到场等，法院可能排除鉴定证言。这是因为程序违法可能影响鉴定结果的公正性和准确性。
鉴定依据不足或错误：
- 若鉴定意见所依据的事实或数据不足，或者存在错误，法院也可能排除鉴定证言。例如，在财务纠纷中，若鉴定机构依据的财务数据存在错误或遗漏，其出具的鉴定意见可能被视为不可靠。
鉴定人资质或能力问题：
- 若鉴定人缺乏相应的资质或能力，或者存在偏见、不公正等情形，法院同样可能排除其证言。这是因为鉴定人的专业性和公正性是鉴定意见被采信的基础。
三、异议成立的具体情形
对鉴定程序提出异议：
- 当事人可以对鉴定程序提出异议，如认为鉴定机构未按照法定程序进行鉴定、未通知当事人到场等。若法院认定异议成立，且鉴定程序违法确实影响了鉴定结果的公正性和准确性，则鉴定意见可能被排除。
对鉴定依据提出异议：
- 当事人可以对鉴定意见所依据的事实或数据提出异议，如认为鉴定机构依据的财务数据存在错误或遗漏、鉴定样本不具有代表性等。若法院认定异议成立，且鉴定依据确实存在问题，则鉴定意见可能被排除。
对鉴定人资质或能力提出异议：
- 当事人可以对鉴定人的资质或能力提出异议，如认为鉴定人缺乏相应的专业资质、存在偏见或不公正等情形。若法院认定异议成立，且鉴定人确实存在问题，则其出具的鉴定意见可能被排除。
四、建议与注意事项
及时提出异议：
- 当事人在收到鉴定意见后，应及时对鉴定意见进行审查，并在法定期限内提出异议。逾期提出异议可能被视为放弃权利。
充分准备证据：
- 当事人在提出异议时，应充分准备证据支持自己的主张。例如，可以提供其他专业机构的鉴定意见、相关法律法规或行业标准等作为证据。
关注鉴定人出庭情况：
- 当事人应关注鉴定人是否出庭接受质询。若鉴定人无正当理由拒不出庭，当事人可以及时向法院提出异议，并要求排除其鉴定意见。
寻求专业法律帮助：
- 在处理涉及鉴定意见的合同纠纷时，当事人可以寻求专业律师的帮助。律师可以协助当事人审查鉴定意见、提出异议、准备证据等，以维护当事人的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。