当事人对鉴定意见有异议时，鉴定人并非必须出庭，但在特定情形下需要出庭。以下是对此问题的详细分析：
一、鉴定人必须出庭的情形
当事人对鉴定意见有异议且法院认为有必要：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当一方或双方当事人对鉴定意见提出异议，并且法院认为该异议可能影响案件事实的认定时，鉴定人应当出庭作证。例如，在医疗损害责任纠纷中，若患者对医疗过错鉴定意见存在争议，认为鉴定过程有误或依据不足，并请求法院让鉴定人出庭接受质询，法院经审查后若认为必要，将通知鉴定人出庭。
鉴定意见对案件审理有实质性影响：
- 当鉴定意见成为案件核心争议焦点，或直接决定案件最终裁判结果时，鉴定人的出庭显得尤为重要。以环境污染损害赔偿案件为例，关于污染物与损害结果的因果关系鉴定，直接关乎被告是否应承担责任。在此类情况下，若双方对鉴定意见有争议，鉴定人需出庭详细阐述鉴定方法、依据及结论，以便法院准确查明事实。
法院依职权认为有必要：
- 即使当事人未对鉴定意见提出异议，但法院在审理过程中认为鉴定人的出庭对于案件事实的查明至关重要，也会通知鉴定人出庭。这通常涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益的保护，以及依职权追加当事人等特殊情况。
二、鉴定人可以不出庭的情形
双方当事人均无异议：
- 若双方当事人对鉴定意见均表示认可，未提出任何异议，且法院审查后也认为鉴定意见无明显问题，此时鉴定人可无需出庭。例如，在合同纠纷案件中，若双方对工程造价鉴定意见均无异议，且法院认为该意见符合规范及案件实际，鉴定人则可不出庭。
存在特殊原因并经法院准许：
- 若鉴定人因健康原因、自然灾害等不可抗力或其他正当理由无法出庭，经法院许可后，可通过书面证言、视听传输技术或视听资料等方式提供证言。如鉴定人突发重病、遭遇自然灾害导致交通中断等特殊情况，可在获得法院批准后采取替代方式作证。
三、鉴定人拒不出庭的法律后果
- 若鉴定人经法庭通知后拒不出庭作证，且无正当理由，则其出具的鉴定意见将不得作为认定案件事实的根据。这意味着该鉴定意见将失去证据效力，无法对案件产生实质性影响。同时，支付鉴定费用的当事人有权要求返还鉴定费用。此外，鉴定人还可能因拒绝出庭作证而面临法律制裁，如受到相关主管部门的处罚。
四、实际操作建议
- 当事人角度：若对鉴定意见有异议，应及时向法院提出，并申请鉴定人出庭作证。同时，准备好相关证据和理由，以支持自己的异议。
- 法院角度：在审查当事人异议时，应综合考虑案件情况、鉴定意见的重要性以及鉴定人出庭的必要性等因素，作出合理判断。若认为有必要，应及时通知鉴定人出庭作证。
- 鉴定人角度：应积极配合法院的审判工作，确保鉴定意见的真实性和有效性。若因特殊原因无法出庭，应及时向法院说明情况并提供相关证明材料。
综上所述，鉴定人是否必须出庭作证并非一概而论，而是需根据具体案件情况、当事人异议以及法院审查判断来确定。在实际操作中，应遵循相关法律法规的规定，确保鉴定程序的合法性和公正性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。