当事人对鉴定结果有异议，即使未要求鉴定人出庭答疑，也不能直接认定鉴定结果有效或无效，而是需要根据具体情况和法律规定来处理。以下从几个方面进行详细分析：

1. 异议提出与程序要求：

   • 当事人对鉴定结果有异议时，首先应当按照法律规定的程序提出异议。这通常包括在规定的期限内向法院或相关机构提交书面异议申请，并说明异议的理由和依据。
   • 提出异议并不必然要求鉴定人出庭答疑。鉴定人出庭答疑通常是在法院认为有必要，或者当事人提出申请且法院认为需要鉴定人出庭时，才会安排。因此，未要求鉴定人出庭答疑，并不构成对鉴定结果异议的障碍。

2. 异议的审查与处理：

   • 法院或相关机构在收到当事人的异议申请后，会对异议进行审查。审查的内容包括异议的理由是否充分、依据是否合法等。
   • 如果异议成立，法院或相关机构可能会要求重新鉴定、补充鉴定或者对原鉴定结果进行修正。这取决于异议的具体内容和鉴定结果的性质。
   • 如果异议不成立，法院或相关机构会维持原鉴定结果的效力。但这并不意味着当事人不能继续寻求其他法律救济途径，如上诉或申请再审等。

3. 鉴定人出庭答疑的作用：

   • 鉴定人出庭答疑是法院为了查明案件事实、解决当事人争议而采取的一种措施。通过鉴定人的出庭，当事人可以更直接地了解鉴定过程、鉴定方法和鉴定结论的依据，从而更有效地提出异议或进行辩护。
   • 然而，鉴定人出庭答疑并不是处理鉴定结果异议的唯一或必要途径。即使鉴定人未出庭答疑，法院或相关机构仍然可以根据其他证据和法律规定来审查和处理当事人的异议。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果当事人对鉴定结果有异议但未按照法定程序提出，或者提出的异议未被法院或相关机构采纳，那么原鉴定结果可能会被视为有效，并作为案件处理的依据。
   • 在这种情况下，当事人仍然有权通过上诉、申请再审等法律救济途径来寻求进一步的审查和处理。但需要注意的是，这些救济途径通常有一定的期限和条件限制，当事人应当及时行使自己的权利。

建议：

• 当事人对鉴定结果有异议时，应当及时咨询专业律师，了解异议提出的程序和要求，以及可能面临的法律后果和救济途径。
• 在提出异议时，当事人应当尽可能提供充分的理由和依据，以支持自己的异议申请。
• 如果法院或相关机构安排鉴定人出庭答疑，当事人应当积极参与，通过提问和辩论来更有效地表达自己的观点和诉求。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。