当事人对鉴定意见有异议时，鉴定人应当出庭作证。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人对鉴定意见有异议的，经人民法院依法通知，鉴定人应当出庭作证。这一规定明确了鉴定人在当事人对鉴定意见提出异议时的出庭义务。

2. 出庭的必要性：

   • 鉴定人出庭作证，可以在法庭上对自己作出的鉴定意见进行科学依据、鉴定步骤、鉴定方法、可靠程度等方面的解释和说明，并当面回答质询和提问。这有助于法官更好地审查鉴定意见的可信度，或对几个不同的鉴定意见进行分析对比，从而采信正确的鉴定意见。
   • 如果鉴定人不出庭，其鉴定意见将不得作为认定案件事实的根据。这一规定确保了鉴定人出庭制度的严肃性和有效性，也保护了当事人的合法权益。

3. 出庭的例外情况：

   • 尽管鉴定人在当事人对鉴定意见有异议时应当出庭，但也存在某些例外情况。例如，鉴定人因健康原因、自然灾害等不可抗力或其他正当理由无法出庭，经法院许可后，可以通过书面证言、视听传输技术或视听资料等方式提供证言。

4. 法律后果：

   • 如果鉴定人经法庭通知后拒不出庭作证，不仅其鉴定意见将不得作为认定案件事实的根据，而且支付鉴定费用的当事人还有权要求返还鉴定费用。这一规定进一步强化了鉴定人的出庭义务，并保障了当事人的诉讼权利。

综上所述，当事人对鉴定意见有异议时，鉴定人应当出庭作证。这是法律规定的义务，也是确保案件公正审理和当事人合法权益的重要保障。如果鉴定人因特殊原因无法出庭，应提前向法院申请并获得许可，以避免不必要的法律后果。